Man uit Nijmegen krijgt cel en tbs voor poging doodslag ex-partner

Op 29 januari 2025 reisde het slachtoffer samen met de man af naar het centrum van Nijmegen om daar wat te eten en te drinken. Daarna gingen zij naar de woning van de man. Daar mishandelde de man het slachtoffer vervolgens tijdens een angstaanjagende periode van twee uur op ernstige wijze. Zo sloeg hij haar tegen het hoofd en lichaam, trok hij haar aan haar haren en duwde hij zijn vingers in haar ogen, neus en oren. Omdat de man haar ook probeerde te wurgen, oordeelt de rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. dat sprake is van een poging tot doodslag. Tenslotte hield de man het slachtoffer tegen toen zij de woning wilde verlaten en sleepte hij haar aan haar haren weer naar binnen. Volgens de rechtbank is zij hierdoor wederrechtelijkIn strijd met het recht. van haar vrijheid beroofd.

Ingrijpen politie

Zelfs op het moment dat de politie op de deur bonkte en zich als zodanig kenbaar maakte, kwam de man niet bij zinnen. De man stopte pas op het moment dat de politie zijn woning is binnengevallen en een taser op hem gericht hield. Door het handelen van de man liep het slachtoffer ernstig letsel op, waaronder meerdere ribfracturen.

Waanstoornis

Uit het strafbladVermelding in het strafregister dat aantekeningen bevat over de keren dat iemand in het verleden verdacht werd van strafbare feiten (met name misdrijven) en over de afloop daarvan (sepot, vrijspraak, veroordeling). van de man blijkt dat hij eerder is veroordeeld voor soortgelijke delicten. De man is onderzocht door een psychiater en een psycholoog. Daaruit blijkt dat de man lijdt aan een psychotische stoornis, passend bij een waanstoornis. Ook is sprake van middelenafhankelijkheid. De psychiater en de psycholoog komen tot de conclusie dat de man verminderd toerekeningsvatbaar was. De rechtbank neemt deze conclusie over.

Tbs met dwangverpleging

De rechtbank oordeelt dat de algemene veiligheid van personen of goederen het opleggen van een tbs-maatregel met dwangverpleging eist. Deze maatregelEen maatregel kan worden opgelegd na het begaan van een strafbaar feit. Er kunnen maatregelen worden opgelegd in plaats van een straf of naast een straf. Voorbeelden zijn: terbeschikkingstelling (tbs), plaatsing in een psychiatrisch ziekenhuis, ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel, onttrekking van voorwerpen aan het verkeer. is bovendien noodzakelijk vanwege de ernst van de delicten, de ernst van de stoornis van de man en het gebrek aan inzicht van de man. Een behandeling in een voorwaardelijk strafkader is onvoldoende om het hoge gevaar op herhaling - dat door de psychiater en de psycholoog is vastgesteld - in te perken. De rechtbank legt daarom een tbs-maatregel met dwangverpleging aan de man op.

Celstraf

Omdat de feiten zo ernstig zijn, net als de gevolgen voor het slachtoffer, vindt de rechtbank dat naast de tbs-maatregel ook een onvoorwaardelijke gevangenisstraf moet worden opgelegd. Zij sluit hierbij aan bij wat in soortgelijke zaken wordt opgelegd en komt tot een gevangenisstraf van 24 maanden.

Daarnaast wordt een gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbenemende maatregel aan de man opgelegd en moet hij een schadevergoeding van bijna 3 duizend euro betalen aan het slachtoffer.