Man uit Nijmegen veroordeeld voor schietincident in Didam

De 18-jarige man schoot op 20 augustus 2024 twee keer met een vuurwapen op een benedenverdieping van de woning in Didam. Op dat moment was de bewoonster samen met drie van haar minderjarige kinderen op een slaapkamer op de bovenverdieping. De 18-jarige man had een conflict met één van haar andere kinderen - een 20-jarige man - en wilde hem afschrikken, omdat die hem een paar maanden eerder zou hebben aangevallen met een kapmes. De 20-jarige man was op dat moment niet in de woning aanwezig. 

Poging doodslag niet bewezen

Volgens de officier van justitieEen officier van justitie is een vertegenwoordiger van het Openbaar Ministerie in de rechtszaal. De officier van justitie is verantwoordelijk voor het opsporen en vervolgen van strafbare feiten. De officier beslist of iemand voor de rechter moet komen en eist een straf als de verdachte schuldig is. kon het schietincident als een poging tot doodslag worden bewezen, maar de rechtbank gaat hier niet in mee. Volgens de rechtbank was er geen aanmerkelijke kans dat één van de bewoners kon overlijden door het schieten. Daarom spreekt ze de 18-jarige man hiervan vrij. De rechtbank kwalificeert het handelen van de 18-jarige man als bedreiging.

Tijdens het politieonderzoek kwamen zij er een week later achter dat er een getransformeerd gaspistool in het schuurtje bij de woning van de moeder van de 18-jarige man lag. Dit was een ander wapen dan waarmee op de woning is geschoten. De rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. veroordeelt de man daarom ook voor wapenbezit. 

Toepassen jeugdstrafrecht

De rechtbank past het jeugdstrafrechtStrafrecht voor jongeren tussen de 12 en 18 jaar. Kinderen jonger dan 12 jaar kunnen niet strafrechtelijk worden vervolgd. Bij het jeugdstrafrecht vinden zittingen achter gesloten deuren plaats. De leeftijdsgrenzen kunnen variëren. 16- en 17-jarigen kunnen volgens de regels van het volwassenenstrafrecht worden berecht als de ernst van het delict, hun persoonlijkheid of de omstandigheden waaronder het feit is begaan daar aanleiding voor geeft. Jongeren van 18 tot 23 jaar kunnen op grond van hun persoonlijkheid volgens de regels van het jeugdstrafrecht berecht worden. De rechter bepaalt welk recht van toepassing is. toe op de 18-jarige man vanwege zijn persoonlijkheid en omdat het nog mogelijk is hem pedagogisch te beïnvloeden. De reclassering adviseerde een flink pakket aan bijzondere voorwaarden om hem op het rechte pad te krijgen en te houden. De rechtbank neemt dit advies over en veroordeelt verdachte tot 365 dagen jeugddetentie, waarvan 320 dagen voorwaardelijk.

Voor het voorwaardelijke strafdeel geldt een proeftijdDe rechter kan iemand tot een voorwaardelijke straf veroordelen. De straf wordt dan niet uitgevoerd, mits de verdachte zich gedurende een bepaalde periode, de proeftijd, aan een aantal afspraken houdt en niet opnieuw in de fout gaat. Deze voorwaarden zijn door de rechter in zijn vonnis opgelegd. van twee jaar, hieraan zijn bijzondere voorwaarden verbonden. Daarnaast legt de rechtbank hem een maatregelEen maatregel kan worden opgelegd na het begaan van een strafbaar feit. Er kunnen maatregelen worden opgelegd in plaats van een straf of naast een straf. Voorbeelden zijn: terbeschikkingstelling (tbs), plaatsing in een psychiatrisch ziekenhuis, ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel, onttrekking van voorwerpen aan het verkeer. op die inhoudt dat hij 3 jaar lang geen contact meer mag hebben met de 19-jarige man of de slachtoffers. Ook mag hij zich in die tijd niet bevinden in Didam. De rechtbank beveelt dat zowel de bijzondere voorwaarden als deze maatregel direct ingaan.

Schadevergoeding

Tot slot moet de 18-jarige man schadevergoedingen betalen aan de bewoonster en haar drie minderjarige kinderen: € 3.300,- in totaal voor de moeder en € 1.000,- per kind. 

Vrijspraak van betrokkenheid

De 19-jarige man werd ervan verdacht dat hij ook betrokken was bij het schieten op de woning. Hoewel de 19-jarige man wel meeging naar de woning, blijkt uit het procesdossier niet dat hij wist dat de 18-jarige man een vuurwapen bij zich had of van plan was om op de woning te schieten. De rechtbank spreekt de 19-jarige man dan ook vrij van betrokkenheid bij dit incident. Toen de man werd aangehouden voor dit incident, bleek hij een stiletto te hebben. Enkele maanden later werd hij opnieuw aangehouden met 6,86 gram cocaïne op zak. De rechtbank veroordeelt hem wel voor deze delicten. Hij krijgt een geldboete van 500 euro. De tijd dat hij in voorarrestHet totaal aantal dagen dat iemand doorbrengt in politiecel of Huis van Bewaring voorafgaand aan de zitting en uitspraak. De dagen die iemand in voorarrest heeft doorgebracht worden van de straf afgetrokken. zat voor de schietpartij, wordt van deze boete afgetrokken. Deze verrekening betekent dat hij niets meer hoeft te betalen.