Man uit Utrecht vrijgesproken van onder andere gijzeling en afpersing

De man zou op 30 december 2017 in Arnhem 2 mannen onder dreiging met een vuurwapen hebben vastgehouden om 1 van hen te dwingen een groot bedrag aan bitcoins naar hem over te maken.  1 van deze mannen deed aangifte bij de politie. Maar de andere man die zou zijn vastgehouden wilde niets over het voorval verklaren.

Geen steunbewijs

Naast de verklaring van 1 van de mannen, bevat het dossier verder geen steunbewijs. Hoewel het er alle schijn van heeft dat er op die bewuste dag iets is voorgevallen, oordeelt de rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. dat zij niet kan vaststellen wat er die dag is gebeurd en wat de rol van de Utrechter daarbij zou kunnen zijn geweest. De rechtbank spreekt de man uit Utrecht daarom vrij. De officier van justitieEen officier van justitie is een vertegenwoordiger van het Openbaar Ministerie in de rechtszaal. De officier van justitie is verantwoordelijk voor het opsporen en vervolgen van strafbare feiten. De officier beslist of iemand voor de rechter moet komen en eist een straf als de verdachte schuldig is. had een gevangenisstraf geëist van 24 maanden waarvan 6 maanden voorwaardelijk.

Schadevergoeding

Het slachtoffer diende een schadevergoeding in. Omdat de rechtbank niet tot een bewezenverklaring komt, wordt de benadeelde partijSlachtoffer dat schade heeft door een strafbaar feit en daarvoor in het strafproces een vergoeding van de verdachte heeft gevraagd. niet-ontvankelijk verklaard in haar vordering.