Man uit Vaassen vrijgesproken van verkrachting in Bussloo

De man werd ervan beschuldigd dat hij op 10 augustus 2020 in Bussloo een vrouw zou hebben verkracht. De man ontkende dit. Niet ter discussie staat dat de man en de vrouw seks met elkaar hadden. De verklaringen over de vrijwilligheid van dit seksuele contact liggen echter ver uit elkaar. De vrouw verklaarde dat ze door de man werd gedwongen tot seks terwijl volgens de man de seks met instemming van de vrouw plaatsvond.

Geen doorslaggevend bewijs in dossier

Volgens de rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. kunnen zowel de verklaring van de vrouw, als de verklaring van de man op basis van het dossier de waarheid zijn. De verklaring van de man wordt niet weerlegd door de beschikbare bewijsmiddelenMiddelen die de rechter overtuigen dat een verdachte schuldig is. De rechter gebruikt deze bij de motivering van het vonnis. Een andere term voor 'bewijsmiddelen' is 'bewijsmateriaal'.. Daardoor is er onvoldoende grond is om zijn verklaring als niet aannemelijk of ongeloofwaardig opzij te schuiven.   

Vrijspraak

In een dergelijk geval kan de rechtbank niets anders dan terugvallen op een grondregel van ons strafrechtelijke systeem: in het geval van gerede twijfel dient die twijfel in het voordeel van verdachteIemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld. uit te vallen. Om die reden spreekt de rechtbank de man vrij.

​Geen schadevergoeding

De vrouw diende een vordering tot schadevergoeding in. Omdat de man wordt vrijgesproken ontvangt zij geen schadevergoeding.