Man uit Vaassen vrijgesproken voor verkrachting en aanranding

Het slachtoffer deed geen aangifte tegen de man, maar legde wel als getuige een verklaring af. Zij en de man waren bevriend en de man had een relatie met haar beste vriendin. Die bewuste avond in mei 2022 waren de man en de vrouw beiden met vrienden bij een café in Vaassen. Na sluitingstijd stonden zij allemaal buiten. De vrouw is op enig moment door de man opgetild en naar de kerk gedragen. De vrouw vertelde dat de man haar daar vasthield. Hij  probeerde haar te zoenen en ging met zijn hand in haar broek. De man vertelde dat zij daar zoenden en over de kleding elkaar betastten, maar dat er geen sprake was van enige dwang. 

Onvoldoende bewijs

De vraag die de rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. moest beantwoorden was of de man de vrouw dwong tot het ondergaan van seksuele handelingen. Er was geen getuige die de seksuele handelingen zag. Wel zagen 2 vriendinnen van de vrouw  dat zij daarna huilde. De rechtbank vindt dat deze emotie zich mogelijk laat verklaren door een andere oorzaak. De man en de vrouw waren net door een vriendin gezien terwijl zij tegen elkaar aan stonden, met hun gezichten tegen elkaar aan. De man had een relatie met de beste vriendin van de vrouw. Haar emotionele toestand kon dus ook een gevolg zijn van schrik, schuld of schaamte. Verder oordeelde de rechtbank dat er geen aanknopingspunten in het dossier zijn om ervan uit te gaan dat het bloed dat de vrouw achteraf in haar ondergoed aantrof, het gevolg was van door de man toegepast geweld.

Vrijspraak

De rechtbank kan niet met voldoende zekerheid vaststellen dat de man de vrouw dwong tot seksuele handelingen. De rechtbank spreekt de man daarom vrij.