Man uit Winterswijk veroordeeld voor meerdere gewelds- en vermogensdelicten

Op 22 juni 2025 werd een man uit Winterswijk in zijn woning mishandeld door de 27-jarige man samen met drie andere mannen. De mishandeling bestond niet alleen uit het geven van meerdere klappen en trappen. Ook staken de mannen wc-papier tussen de tenen van het slachtoffer in brand. Daarnaast kon het slachtoffer door het geweld dat tegen hem werd gebruikt, zijn woning niet verlaten. De man werd dus van zijn vrijheid beroofd. Een dag na de mishandeling werd er met de bankpas van het slachtoffer gepind door de 27-jarige man.

De immense angst en onzekerheid die het slachtoffer voelde, blijkt duidelijk uit het dossier. De man maakte met zijn handelen niet alleen een grove inbreuk op de lichamelijke en geestelijke integriteit van het slachtoffer, maar ook het gevoel van veiligheid in zijn eigen woning is aangetast.

Ook schuldig aan andere delicten

De man maakte zich verder schuldig aan diefstal met geweld in vereniging van de bankpas en telefoon van een ander slachtoffer op 13 juli 2025. Het slachtoffer werd bedreigd met een koevoet en met pepperspray bespoten. Met deze bankpas werd vervolgens op twee verschillende momenten gepind. Ook dit slachtoffer was erg angstig en durfde geen aangifte te doen.

Steunbewijs

De advocaatRaadsman of raadsvrouw in juridische aangelegenheden. Een advocaat is lid van de Nederlandse Orde van Advocaten. van de man pleitte tijdens de zitting voor vrijspraakBeslissing van de rechter als hij het tenlastegelegde feit niet wettig en overtuigend bewezen acht. van de diefstal met geweld en diefstal door middel van een valse sleutel van het tweede slachtoffer. Volgens de advocaat was er naast de verklaring van het slachtoffer onvoldoende bewijs. De rechtbank vindt dat de verklaring van het slachtoffer betrouwbaar is en deze wordt ondersteund door steunbewijs. Het steunbewijs bestaat uit de verklaringen van de 27- jarige man en een medeverdachte, het aantreffen van pepperspray en het aantreffen van een koevoet. De rechtbank gaat daarom uit van de verklaring van het slachtoffer.

Toestemming

De man bekende tijdens de zitting dat hij samen met anderen geweld heeft gebruikt op 22 juni 2025 in de woning van het eerste slachtoffer. De rest van de delicten ontkende hij. De man zei dat beide slachtoffers toestemming gaven om met hun bankpassen en bijbehoren pincodes geld op te nemen. De rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. volgt deze verklaring van de man niet. Ze vindt dat na het buitensporige geweld dat tegen het eerste slachtoffer werd gebruikt er geen sprake kan zijn van vrijwillige afgifte van de bankpas. Ook bij het tweede slachtoffer is de verklaring van de man volgens de rechtbank niet aannemelijk. De man en medeverdachten vermomden zich namelijk toen zij bij de geldautomaat geld wilden opnemen.

Medeverdachten

De andere verdachten stonden niet gelijktijdig op zitting gepland. Het is nog onbekend of het Openbaar MinisterieValt onder het ministerie van Justitie. Geeft leiding aan het opsporingsonderzoek van de politie en vervolgt de verdachten. deze verdachten ook gaat dagvaarden.

Strafbepaling

De rechtbank vindt de eisStrafrecht: Straf die de verdachte volgens de officier van justitie zou moeten krijgen. Civiel recht: wat iemand in een rechtszaak eist van de tegenpartij. van de officier van justitieEen officier van justitie is een vertegenwoordiger van het Openbaar Ministerie in de rechtszaal. De officier van justitie is verantwoordelijk voor het opsporen en vervolgen van strafbare feiten. De officier beslist of iemand voor de rechter moet komen en eist een straf als de verdachte schuldig is. passend en veroordeelt de man daarom tot de celstraf van 18 maanden. De rechtbank legt daarnaast een vrijheidsbeperkende maatregel op. De man mag de komende 3 jaar geen contact opnemen met beide slachtoffers en hij mag niet in twee straten in Winterswijk komen waar de slachtoffers wonen. De telefoon waarmee de man de mishandelingen filmde, verklaart de rechtbank verbeurd.

Schadevergoeding

Beide slachtoffers verzochten om een schadevergoeding. Door een fout bij het ondertekenen van het schadeformulier wordt het eerste slachtoffer niet-ontvankelijkNiet vatbaar voor berechting. De niet-ontvankelijkheid wordt bepaald door de rechter. Een zaak is niet-ontvankelijk als het niet tot een inhoudelijke behandeling komt omdat er niet is voldaan aan formele vereisten. In het strafrecht kan ook het Openbaar Ministerie niet ontvankelijk zijn als bijvoorbeeld de opsporing en vervolging niet fatsoenlijk zijn verlopen. in zijn vordering verklaard. De man moet aan het tweede slachtoffer een schadevergoeding van ongeveer 4 duizend euro betalen.