Man vrijgesproken van ontucht in zwembad Ermelo

De ontuchtige handelingen van de man bij het minderjarige meisje zouden zich hebben afgespeeld in maart 2024. De man en het meisje kenden elkaar niet of alleen van gezicht en gingen samen van de glijbaan. Daarbij zou de man het meisje hebben vastgepakt, zodat ze tegen elkaar aan zaten. Ook zou de man het meisje naar zich hebben toegetrokken in het bubbelbad en enige tijd hebben vastgehouden.

Vrijspraak

De rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. moet de vraag beantwoorden of de verdenkingen zijn aan te merken als ontuchtige handelingen. Hiervan is sprake als de handelingen van seksuele aard zijn en in strijd zijn met de sociaal-ethische norm. Op de camerabeelden is te zien dat de man het meisje aanraakt bij haar armen, buik en heupen. Deze delen van het lichaam zijn niet per definitie van zodanige aard dat een aanraking daar als een handeling van seksuele aard moet worden gezien, zoals aanrakingen van bijvoorbeeld een geslachtsdeel of de borsten.

De verdenkingen en omstandigheden passen bij een spelsituatie. Ze gingen samen van de glijbaan en in het bubbelbad wilde de man het meisje laten drijven. Het feit dat de man en het slachtoffer elkaar niet kenden, maakt het contact in strijd met de sociaal-etische norm. Maar het is pas strafbaar als de handelingen ook een seksuele aard hebben.

De man ontkende dat hij een seksuele intentie had en dit blijkt ook niet uit het dossier.

Omdat de handelingen niet van seksuele aard waren, spreekt de rechtbank de man vrij van ontucht. Dat er geen sprake is van ontucht betekent niet dat het meisje de situatie niet als vervelend of angstig kan hebben ervaren. Het meisje maakte door deze dag en alles wat daarop volgde een heftige tijd mee. Volgens de rechtbank kunnen echter zowel de verklaring en beleving van het meisje en de verklaring en beleving van de man naast elkaar waar zijn.

Ongepast gedrag

De rechtbank merkt verder op dat het gedrag van de man – die samen met een onbekend minderjarig meisje van de glijbaan gaat en haar in het bubbelbad vasthoudt – ongepast is. Volgens de rechtbank had de man moeten inzien dat dit echt wat anders is dan wanneer hij dit zou doen met zijn eigen kleinkind.

Schadevergoeding niet-ontvankelijk

Het meisje vroeg om schadevergoeding. Omdat de rechtbank niet tot een bewezenverklaring komt, verklaart ze de benadeelde partijSlachtoffer dat schade heeft door een strafbaar feit en daarvoor in het strafproces een vergoeding van de verdachte heeft gevraagd. niet-ontvankelijk in haar vordering.