Mannen veroordeeld voor betrokkenheid bij oplichtingspraktijken

De oplichtingspraktijken vonden plaats tussen mei 2017 en maart 2018. Daarbij gingen de mannen zeer geraffineerd te werk. Via een gestolen laptop en persoonlijke inloggegevens van KPN-medewerkers plaatsten de 30-jarige man uit Apeldoorn – in nauwe samenwerking met de 33-jarige man – meerdere bestellingen die vervolgens werden afgeleverd bij de andere mannen, ook wel katvangers genoemd. De opbrengst hiervan werd door het duo verdeeld. Een andere verdachteIemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld., woonachtig te Soest, verkochten de bestellingen vervolgens weer door via Marktplaats. 

Oplichting en computervredebreuk

De 30-jarige man uit Apeldoorn maakte zich naast de oplichting schuldig aan het stelen van een laptop en het medeplegen van computervredebreuk. De 33-jarige man hielp hem daarbij. De rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. weegt mee dat de 30-jarige man een meewerkende houding had, terwijl de 33-jarige man geen openheid van zaken wilde geven. 

Oplichting en computervredebreuk

De 30-jarige man uit Apeldoorn maakte zich naast de oplichting schuldig aan het stelen van een laptop en het medeplegen van computervredebreuk. De 33-jarige man hielp hem daarbij. De rechtbank weegt mee dat de 30-jarige man een meewerkende houding had, terwijl de 33-jarige man geen openheid van zaken wilde geven. 

Medeplichtigheid

Een 65-jarige man uit Soest en een 38-jarige man uit Apeldoorn maakten zich schuldig aan medeplichtigheid aan het medeplegen van oplichting. Daarbij was de rol van de 65-jarige man groter, omdat de afgenomen goederen door hem werden doorverkocht via Marktplaats. De rechtbank veroordeelt hem tot een voorwaardelijke celstraf van 4 maanden en een werkstrafOnbetaalde arbeid die de strafrechter oplegt in plaats van een gevangenisstraf. Het werk wordt meestal verricht in ziekenhuizen, bejaardencentra, kinderboerderijen, sportclubs, gemeenten en dergelijke. van 120 uur. DE 38-jarige man moet een taakstrafWerkstraf van 80 uur moet uitvoeren. 

Schuldheling

Een 45-jarige man uit Stroe maakte zich schuldig aan schuldheling. Daarnaast had hij een hoeveelheid synthetische drugs voorhanden. De rechtbank legt een werkstraf van 100 uur aan hem op. 

Snel geld verdienen

Volgens de rechtbank is handelwijze van de mannen zeer kwalijk. Zij wilden  snel, makkelijk en op illegale wijze geld verdienen. De straffen die de rechtbank oplegt vallen lager uit dan de eisen van officier van justitieEen officier van justitie is een vertegenwoordiger van het Openbaar Ministerie in de rechtszaal. De officier van justitie is verantwoordelijk voor het opsporen en vervolgen van strafbare feiten. De officier beslist of iemand voor de rechter moet komen en eist een straf als de verdachte schuldig is.. Dit komt mede omdat het lang heeft geduurd voordat de zaak op zitting is behandeld en er dus sprake is van een zogenaamde overschrijding van de redelijke termijn. 

Vrijspraak

De rechtbank spreekt een 56-jarige man uit Apeldoorn vrij van betrokkenheid bij de oplichtingspraktijken en opzetheling, omdat zijn betrokkenheid niet gebleken is. 

Vordering KPN niet-ontvankelijk

KPN diende als benadeelde partijSlachtoffer dat schade heeft door een strafbaar feit en daarvoor in het strafproces een vergoeding van de verdachte heeft gevraagd. een schadevergoeding in. Uit de ingediende vordering en de toelichting op zitting maakt de rechtbank op dat een deel van de geleden schade al door de verzekering vergoed is. Op welke wijze dit is gebeurd is niet duidelijk geworden. Het strafrecht leent zich niet voor een nader onderzoek naar de omvang van de schade en daarom verklaart de rechtbank de vordering van KPN niet-ontvankelijk. De benadeelde partij kan nog wel een procedure starten bij de burgerlijke rechter.