Mannen veroordeeld voor poging doodslag in centrum Nijmegen

In de vroege ochtend 10 september 2022 maakten de mannen deel uit van een groepje van 4 personen dat onder invloed van drugs door de binnenstad van Nijmegen liep. Zonder enige aanleiding had de groep een confrontatie met het slachtoffer, die op een verlaten terras zat. De groep liep vervolgens verder, maar de 2 mannen keerden terug naar het terras met fietsen boven hun hoofd. Toen het slachtoffer wilde weglopen gooide het duo de fietsen op hem, waardoor hij viel.

Toen het slachtoffer op de grond lag, trapten en schopten zij hem meerdere malen met kracht tegen zijn hoofd, totdat hij roerloos bleef liggen. Nadat ze het slachtoffer hulpeloos achter lieten, keerden ze terug om zijn mobiel te stelen. De 19-jarige man stampte daarna nog 3 keer met veel kracht op het gezicht van het bewegingsloze slachtoffer.

Poging doodslag

Volgens de rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. zijn de mannen door zo te handelen schuldig aan poging doodslag. Hun zeer agressieve gedrag rekent de rechtbank zwaar aan. Het slachtoffer moest geopereerd worden aan een kaakbreuk en wist niet meer wat er gebeurd was. Daarbij speelde dit zinloze geweld af in de binnenstad van Nijmegen. Dit draagt bij aan gevoelens van onveiligheid in de samenleving.

Andere delicten

De 21-jarige man pleegde - in een periode van 2 jaar - nog 7 andere delicten. Hij maakte zich schuldig aan witwassen, het medeplegen van een poging afpersing, poging zware mishandeling door met een scooter op iemand in te rijden, het verlaten van de plaats ongeval, het bezitten van softdrugs, het vernielen van een hotelkamer en winkeldiefstal met geweld.

De man veroorzaakt iedere keer veel overlast en schade bij zijn slachtoffers. Hij zet zijn eigen belangen steeds voorop en bekommerde zich niet om de slachtoffers. Daar komt bij dat de 21-jarige man in het verleden al meerdere keren is veroordeeld voor diefstallen en geweldsfeiten. Bovendien pleegde hij meerdere delicten in de proeftijdDe rechter kan iemand tot een voorwaardelijke straf veroordelen. De straf wordt dan niet uitgevoerd, mits de verdachte zich gedurende een bepaalde periode, de proeftijd, aan een aantal afspraken houdt en niet opnieuw in de fout gaat. Deze voorwaarden zijn door de rechter in zijn vonnis opgelegd. van eerdere veroordelingen. De rechtbank veroordeelt hem tot een gevangenisstraf van 32 maanden, waarvan 12 maanden voorwaardelijk.

Toepassing volwassenenstrafrecht

De rechtbank veroordeelt de 19-jarige man ook voor het beschikken over een gestolen scooter. Deskundigen adviseerden de rechtbank om het volwassenenstrafrecht toe te passen, omdat een eerdere behandeling in het jeugdkader niet succesvol was. Tijdens de schorsing van zijn voorlopige hechtenisVerzamelnaam voor de begrippen bewaring, gevangenhouding en gevangenneming. maakte de man een zeer positieve ontwikkeling door. De rechtbank past bij het bepalen van de straf voor de poging doodslag het volwassenenstrafrecht toe. Zijn jonge leeftijd en zijn beperkte strafblad zijn voor de rechtbank wel redenen om te kijken naar straffen die in het jeugdstrafrecht worden opgelegd.

De rechtbank ziet aanleiding om in deze specifieke, bijzondere situatie het preventieve karakter van het jeugdstrafrechtStrafrecht voor jongeren tussen de 12 en 18 jaar. Kinderen jonger dan 12 jaar kunnen niet strafrechtelijk worden vervolgd. Bij het jeugdstrafrecht vinden zittingen achter gesloten deuren plaats. De leeftijdsgrenzen kunnen variëren. 16- en 17-jarigen kunnen volgens de regels van het volwassenenstrafrecht worden berecht als de ernst van het delict, hun persoonlijkheid of de omstandigheden waaronder het feit is begaan daar aanleiding voor geeft. Jongeren van 18 tot 23 jaar kunnen op grond van hun persoonlijkheid volgens de regels van het jeugdstrafrecht berecht worden. De rechter bepaalt welk recht van toepassing is. zwaarder te laten wegen dan de vergelding die in het volwassenenstrafrecht meer op de voorgrond staat. Daar komt bij dat de rechtbank de zeer positieve ontwikkeling die de man inmiddels heeft ingezet niet wil doorkruizen door een straf op te leggen waardoor hij terug zou moeten naar de gevangenis.

De rechtbank veroordeelt de man tot een gevangenisstraf van 535 dagen, waarvan 365 dagen voorwaardelijk. Daarbij moet de man de maximale taakstrafWerkstraf van 240 uur uitvoeren.

Behandeling en schadevergoeding

Omdat de rechtbank het belangrijk vindt dat de mannen behandeld worden voor hun problematiek, legt zij een aantal bijzondere voorwaarden op, waaronder (ambulante) behandeling. Daarbij geldt een proeftijd van 3 jaar.

Tot slot moeten de mannen samen bijna 9 duizend euro schadevergoeding betalen aan het slachtoffer.