Maximale taakstraf voor onder andere bedreiging via sociale media

De man ging in september 2024 naar het kantoor van de woningstichting, waarvan hij een huis huurde. Daar bedreigde hij twee medewerkers door  een metalen paal in hun richting te gooien. De man vernielde dezelfde dag de ruiten in de voordeuren van zijn oom en van zijn tante. Ook dreigde hij een bewindvoerderPersoon die door de rechter is aangesteld om de geldzaken en het bezit van een ander te beheren, die hier (tijdelijk) zelf niet (meer) goed toe in staat is. iets aan te doen en om zijn kantoor in brand te steken. Verder maakte de man zich ook schuldig aan het beledigen van een wethouder op social media. Daarnaast moest een medewerker van de gemeente het ontgelden. De man dreigde in WhatsAppberichten die hij naar zijn reclasseringsbegeleider stuurde, deze medewerker wat aan te doen. 

Gedragsbeperkende maatregel overtreden

Ook bedreigde de man via social media zijn zus. Uit angst voor represailles durfde zij daarvan geen aangifte te doen. De man kreeg op 27 februari 2025 van de officier van justitieEen officier van justitie is een vertegenwoordiger van het Openbaar Ministerie in de rechtszaal. De officier van justitie is verantwoordelijk voor het opsporen en vervolgen van strafbare feiten. De officier beslist of iemand voor de rechter moet komen en eist een straf als de verdachte schuldig is. een gedragsbeperkende maatregel opgelegd voor de duur van 3 maanden. Hij mocht geen contact met zijn zus opnemen en mocht ook niet in de straat waar zij woonde en in haar huis komen. De man overtrad dit door zijn zus en haar werkgever in berichtjes op social media te taggen. Ook deelde hij afbeeldingen met de accountgegevens van zijn zus op social media.

Vrijspraak

Dat de man de keuken van zijn woning vernielde vindt de rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. niet bewezen. Daarvoor bevat het dossier onvoldoende bewijs. Verder vindt de rechtbank poging tot zware mishandeling van de twee medewerkers van de woningstichting niet bewezen. De man wordt daarvan vrijgesproken.

Behandeling noodzakelijk

De rechtbank is van oordeel dat een onvoorwaardelijke gevangenisstraf recht zou doen aan de delicten die de man pleegde. Enkel het feit dat met een onvoorwaardelijke gevangenisstraf een al ingezette intensieve behandeling van de man wordt doorkruist, maakt dat de rechtbank afziet van het opleggen daarvan. De rechtbank legt de man daarom de maximale taakstrafWerkstraf op van 240 uur. Daarbij legt de rechtbank een gevangenisstraf op van 3 maanden voorwaardelijk, die hij zal moeten uitzitten als hij gedurende de proeftijdDe rechter kan iemand tot een voorwaardelijke straf veroordelen. De straf wordt dan niet uitgevoerd, mits de verdachte zich gedurende een bepaalde periode, de proeftijd, aan een aantal afspraken houdt en niet opnieuw in de fout gaat. Deze voorwaarden zijn door de rechter in zijn vonnis opgelegd. van 3 jaar opnieuw de fout ingaat. De rechtbank legt geen bijzondere voorwaarden op, omdat de man in andere zaken al begeleiding van de reclasseringInstelling die het herintreden in de maatschappij van veroordeelden wil bevorderen. Geeft ook voorlichting aan de rechter over de persoon van de verdachte. krijgt. 

Proeftijd verlengd

Ten aanzien van de tenuitvoerlegging1. Uitvoering van een arrest of uitspraak, desnoods met behulp van een deurwaarder; 2. In het strafprocesrecht: de omzetting van een voorwaardelijke straf in een onvoorwaardelijke straf. van twee eerder voorwaardelijk opgelegde straffen besliste de rechtbank dat de proeftijd met een jaar wordt verlengd zodat de man zo lang mogelijk onder toezicht van de reclassering blijft.