Nijmegenaar 9 jaar de cel in voor meerdere drugsdelicten

De man maakte zich in de periode van 27 februari 2020 tot en met 18 februari 2025 op zes verschillende locaties in Nederland schuldig aan het (medeplegen van) het vervaardigen van (met)amfetamine(olie) of de voorbereiding daarvan. Bij de locatie in Doetinchem maakte de man ook deel uit van een criminele organisatie. Bij de locatie in Gendringen werd 18.660 kilogram gevaarlijk chemisch drugsafval gedumpt in een mestkelder. Tot slot stonden in de woning van de man 70 hennepplanten en had hij een vals rijbewijs en een vals identiteitsbewijs in zijn bezit.

Bevorderen van criminele drugscircuit

Volgens de rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. leverde de man hiermee een bijdrage aan het in stand houden van het criminele drugscircuit met alle kwalijke neveneffecten van dien. De productie van drugs gaat gepaard met vele vormen van ernstige criminaliteit en dit heeft een ontwrichtende werking op de samenleving. Het gebruik van harddrugs kan schadelijke gevolgen kan hebben voor de volksgezondheid en kan tot ernstige verslavingsproblematiek leiden, met alle gevolgen van dien.

Daarbij veroorzaakt de productie van synthetische drugs vaak grote schade aan het milieu vanwege illegale afvaldumpingen. Ook zijn er grote risico’s verbonden aan het opslaan en bewerken van de chemicaliën in een illegaal drugslab, zoals brand- en ontploffingsgevaar en het vrijkomen van giftige en bijtende dampen. De man heeft geen enkel oog gehad voor deze kwalijke gevolgen en is kennelijk puur gericht geweest op financieel voordeel voor zichzelf.

Gevangenisstraf noodzakelijk

De rechtbank is van oordeel dat gelet op de ernst van de delicten niet kan worden volstaan met een andere sanctieStraf of maatregel die wordt toegepast als rechtsregels worden overschreden. dan een gevangenisstraf van lange duur. De rechtbank houdt bij de strafoplegging in strafverzwarende zin rekening met het feit dat het meerdere synthetische drugslabs betrof op verschillende locaties in een periode van vijf jaar. De man werd in die vijf jaar een aantal keer aangehouden wegens onderzoek naar die drugsdelicten. Dat weerhield hem er telkens daarna echter niet van door te gaan met het plegen van drugsgerelateerde delicten.

De rechtbank zocht aansluiting bij straffen die in soortgelijke zaken worden opgelegd. Alles overwegend, vindt de rechtbank een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 10 jaar, met aftrek van het voorarrestHet totaal aantal dagen dat iemand doorbrengt in politiecel of Huis van Bewaring voorafgaand aan de zitting en uitspraak. De dagen die iemand in voorarrest heeft doorgebracht worden van de straf afgetrokken., passend. Maar omdat in de meeste zaken de redelijke termijn is overschreden, matigt de rechtbank de straf met 1 jaar.

Betaling aan de Staat en schadevergoedingen

Verder veroordeelt de rechtbank de man tot betaling aan de Staat tot een bedrag van ruim 36 duizend euro voor de ontruimingskosten van een van de drugslabs door de politie. Ook moet de man ruim 7,3 duizend aan de Staat betalen. Dit bedrag verdiende hij namelijk met zijn hennepkwekerij.

Tot slot moet de man ruim 25 duizend euro betalen voor de kosten die zijn gemaakt voor het opruimen en reinigen van een van de drugslabs en ook ruim een ton aan de gemeente voor de ontruimingskosten van gedumpt chemische drugsafval bij datzelfde drugslab.