Nijmegenaar cel in voor verkrachting kwetsbare vrouw

De vrouw was op een station in Nijmegen. De man en het slachtoffer kenden elkaar niet. De man liep zonder enige aanleiding naar haar toe en sprak haar aan. Hij wilde dat ze met hem mee naar huis zou gaan, pakte haar hand en nam haar mee naar zijn woning. Daar dwong hij haar om meerdere seksuele handelingen te ondergaan. De vrouw maakte meerdere keren - zowel verbaal als non-verbaal - duidelijk dat ze dat niet wilde. De man ging keer op keer voorbij aan haar verzetBezwaar tegen een uitspraak die is gedaan zonder dat de procespartij daarbij aanwezig was. en weerstand. 

Betrouwbare verklaringen

De vrouw heeft een laag IQ en is zeer kwetsbaar. Ze heeft het vermogen van een klein kind. Het is niet mogelijk om langer dan tien minuten een gesprek met haar te voeren. Daarom kon zij ook niet bij de zitting zijn.

De rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. vindt de verklaringen van de vrouw betrouwbaar. De vrouw verklaarde consistent, authentiek en gedetailleerd. Ze werd meerdere keren verhoord en verklaarde op hoofdlijnen steeds hetzelfde. Niet alleen over de seksuele handelingen die de man verrichtte, maar ook over het verloop van die bewuste dag. Bovendien wordt haar verklaring ondersteund door haar begeleiders, die de volgende ochtend zagen dat zij heel erg emotioneel was toen ze vertelde wat er was gebeurd. Verder werd er sperma van de man aangetroffen op de geslachtsdelen van de vrouw. De man kan hier geen verklaring voor geven. Daarnaast lagen er persoonlijke spullen van haar in zijn woning. De rechtbank vindt de hiervoor door de man gegeven verklaring ongeloofwaardig.

De man maakte een zeer ernstige inbreuk op de lichamelijke, geestelijke en seksuele integriteit van de vrouw. Hij bekommerde zich niet om de schadelijke gevolgen van zijn gedrag voor de vrouw. De rechtbank rekent dit hem heel erg aan. Alleen een langdurige gevangenisstraf doet recht aan de ernst van het feit. Bij de strafoplegging weegt de rechtbank mee dat de man een uitgebreid strafbladVermelding in het strafregister dat aantekeningen bevat over de keren dat iemand in het verleden verdacht werd van strafbare feiten (met name misdrijven) en over de afloop daarvan (sepot, vrijspraak, veroordeling). heeft en dat het taakstrafverbod van toepassing is. Daarom legt de rechtbank een gevangenisstraf van 24 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijdDe rechter kan iemand tot een voorwaardelijke straf veroordelen. De straf wordt dan niet uitgevoerd, mits de verdachte zich gedurende een bepaalde periode, de proeftijd, aan een aantal afspraken houdt en niet opnieuw in de fout gaat. Deze voorwaarden zijn door de rechter in zijn vonnis opgelegd. van 3 jaar op. Deze straf is gelijk aan de eis van de officier van justitieEen officier van justitie is een vertegenwoordiger van het Openbaar Ministerie in de rechtszaal. De officier van justitie is verantwoordelijk voor het opsporen en vervolgen van strafbare feiten. De officier beslist of iemand voor de rechter moet komen en eist een straf als de verdachte schuldig is.. 

Schadevergoeding

Tot slot moet de man 10 duizend euro smartengeld betalen aan het slachtoffer.