Rechtbank schorste bestuurder betrokken bij fataal ongeval Zelhem onder voorwaarden

Op 17 juni 2016 - een week na de schorsing uit de voorlopige hechtenisVerzamelnaam voor de begrippen bewaring, gevangenhouding en gevangenneming. - raakte de man betrokken bij een ongeval in Zelhem. Hierbij kwam een 4-jarig jongetje om het leven. De medewerkers van de rechtbank, met name degenen die betrokken zijn bij de strafzaak van de man, betuigen hun medeleven aan de ouders, het zusje en andere familieleden van het omgekomen jongetje. Iedereen is diep geschokt door de fatale gevolgen van het ongeval.

Strafzaak

Vanwege de strafzaak had de man bijna 6 maanden in voorarrestHet totaal aantal dagen dat iemand doorbrengt in politiecel of Huis van Bewaring voorafgaand aan de zitting en uitspraak. De dagen die iemand in voorarrest heeft doorgebracht worden van de straf afgetrokken. (voorlopige hechtenis) gezeten. Op 6 juni 2016 vond een pro-formazittingZitting waarop een zaak niet inhoudelijk wordt behandeld. Een pro-formazitting is nodig als een zaak binnen een bepaalde termijn op een zitting moet zijn geweest, maar het nog te vroeg is om deze inhoudelijk te behandelen. plaats. De strafzaak kon nog niet inhoudelijk behandeld worden, omdat de onderzoeken naar de persoonlijkheidsproblemen van de man nog niet klaar waren. Op 6 juni 2016 is vooral gesproken over de vraag of de man zijn strafzaak in vrijheid mocht afwachten of dat hij toch moest blijven vast zitten. Het verzoek van de advocaat om de voorlopige hechtenis op te heffen heeft de rechtbank afgewezen. De rechtbank besloot wel dat de man geschorst zou worden uit de voorlopige hechtenis.

Schorsing

Schorsing uit voorlopige hechtenisVorm van vrijheidsstraf, die bijvoorbeeld wordt opgelegd bij overtredingen of bij het niet betalen van een boete. betekent dat iemand onder voorwaarden vrij komt. Bij overtredingLicht strafrechtelijk vergrijp. De strafwetgeving onderscheidt overtredingen en misdrijven. Overtredingen worden in de regel berecht door de sector kanton van de rechtbank, misdrijven door de strafsector van de rechtbank. van die voorwaarden kan iemand weer worden vastgezet. De belangrijkste voorwaarden bij de schorsing van de Doetinchemmer waren, dat:
- hij contact moest houden met de reclasseringInstelling die het herintreden in de maatschappij van veroordeelden wil bevorderen. Geeft ook voorlichting aan de rechter over de persoon van de verdachte.;
- dat hij zou blijven meewerken aan het al lopende onderzoek door een psycholoog;
- dat hij de voorgeschreven medicatie zou blijven gebruiken.

De rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. heeft de schorsing niet op 6 juni 2016, maar op 9 juni 2016 laten ingaan. Hierdoor was er voldoende tijd om de reclassering en hulpverleners op de hoogte te stellen en om medicatieverstrekking te regelen.

Afwegingen

Voor de strafkamerEenheid van drie rechters die binnen een rechtbank of een gerechtshof strafzaken behandelen. van de rechtbank waren op 6 juni 2016 de volgende afwegingen van belang:
- De man heeft een blanco strafbladVermelding in het strafregister dat aantekeningen bevat over de keren dat iemand in het verleden verdacht werd van strafbare feiten (met name misdrijven) en over de afloop daarvan (sepot, vrijspraak, veroordeling).. Hij is niet eerder met justitie in aanraking gekomen.
- De feiten waarvan hij wordt verdacht, kunnen op zich een gevangenisstraf opleveren. Het mag echter niet zo zijn dat het voorarrest van een verdachteIemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld. langer duurt dan de straf die hij uiteindelijk zou krijgen van de rechtbank. Dat moment was er nog niet, maar kwam al wel in beeld.
- Daarnaast is de man een psychiatrisch patiënt en dat is vaak reden om bij een veroordeling een behandeling op te leggen in plaats van een (lange) gevangenisstraf. Over de psychiatrische problemen van de man was bekend dat die nog steeds speelden maar dat hij al enige tijd was ingesteld op medicatie en dat hij zijn medicatie zelf ook wilde nemen. Ook wilde hij meewerken aan het rapport dat door de psycholoog zou worden opgesteld. Een langer voorarrest zou voor de man financiële gevolgen hebben en er mogelijk toe leiden dat hij zijn huis zou kwijtraken.

De rechtbank moest op 6 juni 2016 een belangenafweging maken, waarbij het uitgangspunt is dat iemand zijn strafzaak in vrijheid mag afwachten. De belangenafweging is daarbij zo uitgevallen dat de man is geschorst onder voorwaarden. De lange duur van het voorarrest  - in verhouding tot de feiten waarvan hij verdachte wordt - en feit dat de psychiatrische symptomen van de man beheersbaar leken te zijn onder de genoemde voorwaarden hebben daarbij een doorslaggevende rol gespeeld.

Niet sterk en stabiel

Uit gegevens van de reclassering van 16 juni 2016 blijkt dat het na de schorsing snel bergafwaarts is gegaan met de man. Slechts enkele dagen na de schorsing constateert de reclassering dat hij niet sterk en stabiel genoeg is voor het leven buiten. Zij adviseren dan ook om de man klinisch te laten opnemen. Maar dit kan  niet zonder rechterlijke beslissing.
Nog diezelfde dag heeft het openbaar ministerieValt onder het ministerie van Justitie. Geeft leiding aan het opsporingsonderzoek van de politie en vervolgt de verdachten. bij de rechtbank een vordering ingediend om de schorsingsvoorwaarden te laten wijzigen door de rechtbank, opdat de man in een kliniek zou worden opgenomen. Deze vordering moet besproken worden op een zitting in aanwezigheid van de advocaat van verdachte. Gebruikelijk is dat een vordering als deze binnen een paar dagen tot 2 weken op zitting wordt behandeld. Nog voordat de vordering op zitting kon worden besproken, vond het fatale ongeval plaats in Zelhem.