Rechtbank veroordeelt broer en zus voor onder andere sextortion
Vrouw uit Velp vrijgesproken wegens onvoldoende bewijs
Sextortion
De broer en zus plaatsten advertenties op erotische websites en maakten op die manier contact met hun slachtoffers. De gesprekken met de slachtoffers zetten ze voort via WhatsApp. Vervolgens achterhaalden ze de persoonsgegevens van de slachtoffers. De slachtoffers kregen van hen bericht dat zij geld moesten betalen, anders zouden de erotisch getinte gesprekken openbaar worden gemaakt of worden verspreid onder familie, vrienden en andere relaties van de slachtoffers. De meeste slachtoffers betaalden daarna één of meerdere keren geld. De broer en zus werkten voor een deel samen, maar benaderden en dreigden ook slachtoffers af zonder dat de ander daarbij betrokken was. Zo was de man betrokken bij tien slachtoffers en was zijn zus betrokken bij zeven slachtoffers.
Witwassen
Het geld van de slachtoffers kwam voor een deel op de bankrekeningen van de broer en zus terecht. Dit geld is afkomstig van strafbare feiten. Doordat dit geld naar de bankrekeningen van de man en zijn zus werd overgeboekt, had justitieVerzamelnaam voor functies die zich binnen de overheid bezighouden met de handhaving van het recht. hier geen zicht op. De man en vrouw hebben dat geld dus witgewassen.
Gevangenisstraf en behandeling voor verslaving
Het gaat om ernstige feiten waarbij alleen een behoorlijke gevangenisstraf past. De 34-jarige man en de 27-jarige vrouw maakten misbruik van de gevoelige informatie die de slachtoffers hen gaven. Daarbij was hun enige doel om geld te verdienen. Zij stonden niet stil bij de gevoelens van angst en onveiligheid die zij bij hun slachtoffers Veroorzaakte. Zij hadden ook geen enkel respect voor de slachtoffers.
De man gaf tijdens de zitting openheid van zaken en nam daarbij zijn verantwoordelijkheid. Hij gebruikte het geld van de slachtoffers om zijn verslaving aan harddrugs te bekostigen. Naast een gevangenisstraf, moet de man onder andere meewerken aan behandeling om van zijn verslaving af te komen. Om te voorkomen dat de broer en zijn zus in de toekomst opnieuw zulke strafbare feiten plegen, zijn hun straffen voor een deel voorwaardelijk.
De straffen die de rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. oplegt aan de personen zijn lager dan de officier van justitieEen officier van justitie is een vertegenwoordiger van het Openbaar Ministerie in de rechtszaal. De officier van justitie is verantwoordelijk voor het opsporen en vervolgen van strafbare feiten. De officier beslist of iemand voor de rechter moet komen en eist een straf als de verdachte schuldig is. eiste. Dit komt omdat de rechtbank minder bewezen vindt dan de officier van justitie.
Vrijspraak door onvoldoende bewijs
De rechtbank spreekt de 30-jarige vrouw uit Velp vrij, omdat er onvoldoende overtuigend bewijsEen document of stuk dat een standpunt ondersteunt. tegen haar is.
Schadevergoeding
Tot slot moeten de broer en zus aan de slachtoffers - die een vordering tot schadevergoeding indiende - geld terugbetalen dat de slachtoffers overboekten op hun rekeningen.