Rechter wijst vordering tot schadevergoeding mishandelde man af

Renovatie gebit

De man werd in november 2015 slachtoffer van een mishandeling. Daarom vorderde hij bij de gedaagdeIn civiel recht: degene tegen wie een eis of vordering wordt gericht in de dagvaardingsprocedure. Tegenpartij van de eiser. partij een vergoeding voor de geleden schade. Zo stelt de man dat hij door de mishandeling zijn gehele gebit moest worden gerenoveerd. De gedaagde partij betwist dit. Gedaagde stelde onder meer dat uit overgelegde stukken blijkt dat de man een zeer slecht onderhouden gebit heeft.

Geen gelegenheid benoemen deskundige

De kortgedingrechter heeft de vordering afgewezen. De vraag welke schade precies voor vergoeding door gedaagde in aanmerking komt, kan alleen worden beoordeeld met behulp van een door de rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. te benoemen deskundige. Omdat er voor benoeming van een deskundige in kort gedingProcedure om in een spoedeisende civiele zaak snel een beslissing van de rechtbank te krijgen. Dit is een voorlopige uitspraak. Hierna kunnen de partijen alsnog naar de rechtbank gaan om de zaak voor te leggen (de 'bodemprocedure'). geen gelegenheid bestaat, is de vordering – mede kijkend naar de in kort geding te betrachten terughoudendheid bij toewijzing van geldvorderingen – niet toewijsbaar.