Rotterdammers cel in voor gewapende overval op camerawinkel Geldermalsen

Op 17 juli 2025 stapten de Rotterdammers een camerawinkel in Geldermalsen binnen. De 23-jarige man liep bij binnenkomst direct door naar het kantoor achter de toonbank. Daar bedreigde hij drie medewerkers met een nepwapen. Ook nam hij de telefoon van één van de medewerkers mee. De 20-jarige man liep op zijn beurt direct op een vitrinekast af en sloeg deze met een hamer kapot. Hij vulde vervolgens een tas met camera’s en cameralenzen.

Nauwe en bewuste samenwerking

De rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. vindt bewezen dat de jongemannen een diefstal met bedreiging van geweld pleegden. Ze komt tot het oordeel dat daarbij sprake was van een bewuste en nauwe samenwerking die bestond uit een gezamenlijke uitvoering van de overval, ook wel medeplegen genoemd. De rechtbank vindt ook bewezen dat de 20-jarige jongen opzet heeft gehad op de bij de diefstal komende bedreiging met geweld. Hij zag dat de 23-jarige man een wapen bij zich droeg en betrad desondanks de winkel met hem. Bovendien wist hij dat hij een diefstal moest plegen op klaarlichte dag tijdens openingstijd. Ook waren er vooraf voorbereidingshandelingen getroffen, waaronder het dragen van gezichtsbedekking en meerdere lagen kleding. Verder stond er een scooter klaar om naar de winkel toe te rijden en vervolgens weer te vluchten.

Bedreiging met geweld

Na enkele minuten verliet het duo de winkel. Zij stapten op de scooter en sloegen op de vlucht. Op enig moment vielen de Rotterdammers van de scooter. Eén van de mannen riep op dat moment naar een omstander: ‘Ik schiet!’. Die omstander verklaarde later dat hij zag dat de man een klein zwart vuurwapen vasthield. Het duo rende vervolgens weg in de richting van een klaarstaande vluchtauto. De omstander rende achter de mannen aan en wilde ze vastpakken. Er ontstond een kleine worsteling. Eén van de Rotterdammers hield daarop het vuurwapen tegen de borst van de omstander en zei: ‘ik schiet’ dan wel ‘ik ga schieten’. De rechtbank oordeelt dat ook bij deze bedreiging sprake was van medeplegen. De 20-jarige man wist tijdens de overval al dat de 23-jarige man een nepwapen bij zich droeg. Nu de jongemannen ook samen zijn gevlucht, gaat de rechtbank ook bij de bedreiging uit van een nauwe en bewuste samenwerking tussen het duo.

Geen psychische overmacht

De 20-jarige jongeman stelde dat hij bedreigd en onder druk gezet werd en deed een beroepHet opnieuw behandelen van een zaak door een rechter. op psychische overmacht. Dit zou betekenen dat hij aan deze externe druk geen weerstand kon en behoefde te bieden en het daardoor niet aan hem verweten kan worden dat hij de strafbare delicten beging. De rechtbank oordeelt echter dat aan de vereisten van psychische overmacht niet is voldaan.

Gevoelens van angst

De rechtbank neemt het de mannen kwalijk dat slachtoffers vaak langdurige en ernstige psychische gevolgen kunnen ondervinden van een gewapende overal als deze. Zij veroorzaakten door hun handelswijze gevoelens van onveiligheid bij de slachtoffers. Gewapende overvallen veroorzaken vaak veel maatschappelijke onrust en een toename van gevoelens van angst en onveiligheid. De overval vond plaats op klaarlichte dag en er was op dat moment winkelend publiek aanwezig in het centrum van Geldermalsen. Veel omstanders zijn daardoor getuige geweest van de overval. 

Straf

Vanwege de ernst van de delicten legt de rechtbank het duo allebei een gevangenisstraf op van 36 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk. Voor het voorwaardelijke strafdeel geldt een proeftijdDe rechter kan iemand tot een voorwaardelijke straf veroordelen. De straf wordt dan niet uitgevoerd, mits de verdachte zich gedurende een bepaalde periode, de proeftijd, aan een aantal afspraken houdt en niet opnieuw in de fout gaat. Deze voorwaarden zijn door de rechter in zijn vonnis opgelegd. van 3 jaar en hieraan zijn bijzondere voorwaarden verbonden zoals door de reclasseringInstelling die het herintreden in de maatschappij van veroordeelden wil bevorderen. Geeft ook voorlichting aan de rechter over de persoon van de verdachte. is geadviseerd.

Schadevergoeding

Tot slot moeten de mannen een schadevergoeding van 250 euro betalen aan de eigenaar van de winkel.