Taakstraf voor man uit Nijmegen voor poging zware mishandeling
Poging doodslag niet bewezen

Tijdens een stapavond in oktober 2021 vond in het centrum Nijmegen een vechtpartij plaats. Een vriend van de Nijmegenaar kreeg daarbij een klap van een 30-jarige man uit Druten. De Nijmegenaar schoot zijn vriend te hulp en schopte meerdere keren in op de man uit Druten terwijl hij op de grond lag.
Geen poging doodslag
Volgens de officier van justitieEen officier van justitie is een vertegenwoordiger van het Openbaar Ministerie in de rechtszaal. De officier van justitie is verantwoordelijk voor het opsporen en vervolgen van strafbare feiten. De officier beslist of iemand voor de rechter moet komen en eist een straf als de verdachte schuldig is. was er sprake van poging doodslag, doordat de man uit Nijmegen meerdere keren hard tegen het hoofd van de man uit Druten zou hebben geschopt. De rechtbank gaat daar niet in mee. Volgens de rechtbank bevat het strafdossier onvoldoende informatie om vast te kunnen stellen dat de trappen van de Nijmegenaar van dusdanige kracht waren dat de kans bestond dat de man uit Druten zou kunnen overlijden. Zo volgt niet uit het bewijs op welke plaats van het hoofd de man uit Druten is geraakt. Ook de camerabeelden wijzen dit niet voldoende uit.
Poging tot zware mishandeling
Volgens de rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. maakt de man uit Nijmegen zich wel schuldig aan een poging tot zware mishandeling door meerdere keren op het hoofd van het slachtoffer te trappen.
Slachtoffer eigen aandeel in incident
Normaal gesproken zou de poging tot zware mishandeling een onvoorwaardelijke celstraf opleveren. De rechtbank weegt in het voordeel van de Nijmegenaar mee dat de man uit Druten eerst een vriend van hem sloegen daardoor een eigen aandeel had in het incident. Verder houdt de rechtbank rekening met het feit dat de Nijmegenaar geen strafbladVermelding in het strafregister dat aantekeningen bevat over de keren dat iemand in het verleden verdacht werd van strafbare feiten (met name misdrijven) en over de afloop daarvan (sepot, vrijspraak, veroordeling). heeft, zich aan de schorsingsvoorwaarden houdt en momenteel een opleiding volgt. De reclasseringInstelling die het herintreden in de maatschappij van veroordeelden wil bevorderen. Geeft ook voorlichting aan de rechter over de persoon van de verdachte. schat de kans op herhaling daarnaast als laag in. Daarom legt de rechtbank geen gevangenisstraf maar een taakstraf op.
Schadevergoeding deels toegewezen
De man uit Druten eiste een schadevergoeding van 1.200 euro. De rechtbank wijst, rekening houdend met bedragen die Nederlandse rechters in vergelijkbare gevallen toewijzen, een bedrag van 250 euro toe.