Veroordeling voor afdreiging met gevoelige informatie

De man dreigde aan familie, vrienden en andere bekenden van het slachtoffer kenbaar te maken dat het slachtoffer homoseksueel is, op een homodatingwebsite zit en afspraken maakt met jonge mannen. Om bekendmaking van deze informatie te voorkomen, moest het slachtoffer geld betalen.  De rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. rekent het de man aan dat hij het slachtoffer in deze voor hem nare situatie heeft gebracht en dat hij financieel voordeel wilde halen uit misbruik van gevoelige informatie over de seksuele geaardheid van het slachtoffer. De man hield daarbij geen rekening met wat dit voor het slachtoffer betekende.

Ambulante behandeling

De rechtbank hield verder rekening met het strafbladVermelding in het strafregister dat aantekeningen bevat over de keren dat iemand in het verleden verdacht werd van strafbare feiten (met name misdrijven) en over de afloop daarvan (sepot, vrijspraak, veroordeling). van de Arnhemmer, waaruit blijkt dat hij niet eerder voor soortgelijke feiten is veroordeeld. Ook keek de rechtbank naar een over de man uitgebracht reclasseringsrapport. Aan het voorwaardelijk strafdeel zijn bijzondere voorwaarden, waaronder een ambulante behandeling, verbonden. 

Schadevergoeding

Tot slot moet de man een schadevergoeding van 800 euro betalen aan het slachtoffer.