Vordering verlenging PIJ-maatregel afgewezen

Daarbij is op 14 januari 2012 een minderjarig meisje door een medeveroordeelde in haar hals gestoken en aan de verwondingen overleden. Haar vader is gewond geraakt toen hij de dader(Mede)pleger van een strafbaar feit of degene die het feit heeft uitgelokt. probeerde te overmeesteren. Zij is in hoger beroepHet opnieuw behandelen van een zaak door een hogere rechter. in 2013 veroordeeld voor de uitlokking van moord.

Bijzondere voorwaarden

De beslissing van de rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. komt overeen met de vordering van de officier van justitieEen officier van justitie is een vertegenwoordiger van het Openbaar Ministerie in de rechtszaal. De officier van justitie is verantwoordelijk voor het opsporen en vervolgen van strafbare feiten. De officier beslist of iemand voor de rechter moet komen en eist een straf als de verdachte schuldig is.. Ook is de beslissing conform het advies van de reclassering en de Justitiële Jeugdinrichting. Vanwege het positieve effect van de behandeling is de uitvoering van de PIJ-maatregel niet langer nodig is binnen een Justitiële Jeugdinrichting. De rechtbank heeft wel een groot aantal algemene en bijzondere voorwaarden verbonden aan de voorwaardelijke beëindiging van de maatregel. Deze staan uitgebreid beschreven in de uitspraak- U verlaat Rechtspraak.nl van de rechtbank.

Op 14 februari 2017 oordeelde de rechtbank al over de verlengingen van de PIJ-maatregel van 2 mannen die bij deze zaak betrokken waren.