Vrijspraak van betrokkenheid bij vergismoord in Beuningen

In de ochtend van 6 juli 2020 werd in Beuningen een man door vuurwapengeweld om het leven gebracht. 2 schutters – die uit een bestelbus kwamen – namen hem onder vuur. De man overleed in de ambulance. Het slachtoffer bleek niet het beoogde doelwit. Er was sprake van een zogenaamde 'vergismoord'. Een onschuldige burger werd het slachtoffer.

Eerdere veroordelingen en vermeende rol verdachte

voor hun betrokkenheid bij deze moordHet opzettelijk en volgens plan (met voorbedachten rade) iemand van het leven beroven. Maximale straf: levenslang.. Op dat moment was de 31-jarige man gedetineerd in het buitenland. Na zijn vrijlating in het buitenland vervolgde het OM hem voor betrokkenheid bij de moord. De officier van justitieEen officier van justitie is een vertegenwoordiger van het Openbaar Ministerie in de rechtszaal. De officier van justitie is verantwoordelijk voor het opsporen en vervolgen van strafbare feiten. De officier beslist of iemand voor de rechter moet komen en eist een straf als de verdachte schuldig is. verdacht de man ervan dat hij op 4 juli 2020 de bestelbus - die later bij de moord werd gebruikt - in Beuningen plaatste. Op 5 juli 2020 zou hij ook - met de latere vluchtauto - in Beuningen zijn geweest en deze bestelbus hebben verplaatst. Op 6 juli 2020 zou de man betrokken zijn bij de moord zelf, ofwel als bestuurder van de vluchtauto, ofwel als schutter. De officier van justitie eiste een celstraf van 22 jaar tegen de man.

Onvoldoende wettig en overtuigend bewijs

De rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. vindt bewezen dat de man op 4 juli 2020 de bestelbus in Beuningen plaatste. Maar de rechtbank ziet in het dossier geen bewijs dat de man ook op 5 en 6 juli 2020 in Beuningen was. Het dossier roept meerdere vragen op over wat hij op die dagen deed en bevat meerdere opmerkelijke details. Maar dat is niet genoeg om tot een bewezenverklaring voor betrokkenheid bij een moord te komen. Omdat niet bewezen is dat de man wist dat de bestelbus die hij in Beuningen neerzette bedoeld was voor een moord, is van medeplichtigheid of strafbare voorbereiding ook geen sprake. Daarom spreekt de rechtbank de man vrij van betrokkenheid bij de moord.

Geen schadevergoeding

6 nabestaanden van het slachtoffer vroegen schadevergoeding van de man. Omdat de rechtbank de man vrijspreekt, worden zij niet-ontvankelijkNiet vatbaar voor berechting. De niet-ontvankelijkheid wordt bepaald door de rechter. Een zaak is niet-ontvankelijk als het niet tot een inhoudelijke behandeling komt omdat er niet is voldaan aan formele vereisten. In het strafrecht kan ook het Openbaar Ministerie niet ontvankelijk zijn als bijvoorbeeld de opsporing en vervolging niet fatsoenlijk zijn verlopen. verklaard in hun vorderingen en hoeft de man aan hen geen schadevergoeding te betalen.