Vrijspraak voor brandstichting Nationaal Park De Hoge Veluwe

Een getuige meende de 37-jarige man op de fiets te zien stappen in de buurt van de ontstaanslocatie. Maar deze getuige zag niet of de man iets uitrichtte om de brand te veroorzaken. Op basis van het sporenonderzoek is vastgesteld wat de ontstaanslocatie van de brand is, maar de oorzaak van de brand is niet vastgesteld.

Man ontkent brandstichting

De man heeft de brandstichting steeds ontkend. De man heeft een verklaring gegeven voor zijn vieze zwarte handen en vingertoppen op het moment van aanhouding. Er is geen verder onderzoek verricht naar de handen van verdachteIemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld. en er zijn geen aanwijzingen in het dossier dat deze verklaring onjuist zou zijn. De rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. ziet daarom geen aanleiding om aan deze verklaring te twijfelen. Er valt niet uit te sluiten dat de brand anders dan door menselijke toedoen, of door toedoen van een ander persoon dan de 37-jarige man is ontstaan.