Vrouw uit Apeldoorn veroordeeld voor betrokkenheid bij mensenhandel

De 21-jarige vrouw werd medio mei 2020 door een vriendin - het latere slachtoffer - benaderd. Het slachtoffer was toen nog minderjarig en wist dat de 21-jarige vrouw in de prostitutie werkte.  Het slachtoffer vroeg aan haar of ze werk voor haar had. De 21-jarige vrouw nam het slachtoffer in de daaropvolgende dagen mee naar hotels in Den Haag en Almere. Het slachtoffer had in die hotels tegen betaling seks. De 21-jarige vrouw gaf het slachtoffer uitleg hoe ze het moest doen.

Na een paar dagen gingen de 21-jarige vrouw en het slachtoffer naar Apeldoorn. De 21-jarige vrouw had via internet contact gelegd met de 36-jarige vrouw uit Apeldoorn die ruimte aanbood. Deze vrouw bood ook aan om de contacten met (potentiële) klanten te onderhouden. De vrouw werd bij deze werkzaamheden geholpen door de 53-jarige vrouw uit Apeldoorn. De 36-jarige vrouw haalde samen met de 53-jarige vrouw de 21-jarige vrouw en het slachtoffer bij het station op en bracht ze vervolgens naar de woning van de 29-jarige man. De man wist dat zijn woning zou worden gebruikt voor prostitutie. Het slachtoffer had een intakegesprek. Met de 21-jarige vrouw zijn afspraken gemaakt over de prostitutiewerkzaamheden, waarbij het slachtoffer aanwezig was. Het slachtoffer sloot zich bij die afspraken aan.  Het slachtoffer prostitueerde zich vervolgens 2 dagen lang in die woning.

Mensenhandel

Door hun handelen brachten de 3 vrouwen en de man het minderjarige slachtoffer ertoe zich voor prostitutie beschikbaar te stellen. Daarmee maakten zij zich schuldig aan een vorm van mensenhandel. De rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. oordeelt dat de 36-jarige vrouw niet betrokken was bij de mensenhandel in de hotels. Ten aanzien van de mensenhandel in de woning in Apeldoorn is sprake van medeplegen.

Strafoplegging

De rechtbank houdt bij de strafoplegging onder meer rekening gehouden met de straffen die aan de medeverdachten zijn opgelegd. De rechtbank legt de 36-jarige vrouw een gevangenisstraf op van 180 dagen met aftrek van het voorarrestHet totaal aantal dagen dat iemand doorbrengt in politiecel of Huis van Bewaring voorafgaand aan de zitting en uitspraak. De dagen die iemand in voorarrest heeft doorgebracht worden van de straf afgetrokken.. De resterende duur van de gevangenisstraf legt de rechtbank als voorwaardelijke strafStraf die pas uitgevoerd wordt als de veroordeelde zich niet aan bepaalde voorwaarden houdt. Als voorwaarde geldt altijd dat de veroordeelde zich niet binnen de proeftijd opnieuw aan een strafbaar feit schuldig maakt. De proeftijd bedraagt in de meeste gevallen maximaal drie jaar. Als bijzondere voorwaarde kan bijvoorbeeld worden opgelegd dat de veroordeelde zich op bepaalde tijdstippen meldt bij de reclassering. Als de veroordeelde de opgelegde voorwaarden niet nakomt, kan de officier van justitie bij de rechter eisen dat de voorwaardelijk opgelegde straf alsnog ten uitvoer wordt gelegd. op met een proeftijd van 3 jaar. Daarbij moet de vrouw een taakstraf van 240 uur uitvoeren.

Schadevergoeding

Tot slot beslist de rechtbank dat de vrouw samen met de medeverdachten een schadevergoeding van 2.662 euro aan het slachtoffer moet betalen. Ook moeten zij en de medeverdachten de proceskostenKosten die gemaakt worden om de procedure te kunnen voeren, zoals bijvoorbeeld de kosten van juridische bijstand en reis- en verblijfskosten. van het slachtoffer betalen.