Vrouw vrijgesproken van inrijden op politieauto

De vrouw werd ervan verdacht dat zij op 5 november 2017 in Beekbergen met haar rijdende auto en met hoge snelheid het dienstvoertuig van 2 politieagenten ramde. Dit werd door het Openbaar MinisterieValt onder het ministerie van Justitie. Geeft leiding aan het opsporingsonderzoek van de politie en vervolgt de verdachten. (OM) ten laste gelegd als poging tot doodslag, dan wel poging tot zware mishandeling. Het OM eiste een gevangenisstraf van 18 maanden. Ook vond de officier van justitieEen officier van justitie is een vertegenwoordiger van het Openbaar Ministerie in de rechtszaal. De officier van justitie is verantwoordelijk voor het opsporen en vervolgen van strafbare feiten. De officier beslist of iemand voor de rechter moet komen en eist een straf als de verdachte schuldig is. dat een rijontzegging van 18 maanden moest worden opgelegd. 

OM niet-ontvankelijk, verder op andere dagvaarding

De vrouw was onder een naam gedagvaard. Maar zij kon zich niet identificeren en wilde haar persoonsgegevens niet bekend maken. Ook was geen enkel ander gegeven voorhanden waaruit de identiteit van de vrouw bleek. Daardoor kon de rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. niet vaststellen of de verschenen verdachte dezelfde persoon was als de gedagvaarde persoon. De rechtbank verklaarde het OM daarom op 6 maart 2018 niet-ontvankelijkNiet vatbaar voor berechting. De niet-ontvankelijkheid wordt bepaald door de rechter. Een zaak is niet-ontvankelijk als het niet tot een inhoudelijke behandeling komt omdat er niet is voldaan aan formele vereisten. In het strafrecht kan ook het Openbaar Ministerie niet ontvankelijk zijn als bijvoorbeeld de opsporing en vervolging niet fatsoenlijk zijn verlopen. in deze vervolging.

Omdat de vrouw ook gedagvaard was als ‘N.N.’ (naam onbekend), ging de rechtbank verder op die dagvaardingOproep om voor de rechter te verschijnen..

Analyse betrokken politieauto's

In het onderzoek is een UDS-analyse gemaakt van de betrokken politieauto’s. De UDS is een registratiesysteem waarmee achteraf zichtbaar wordt welke bewegingen de voertuigen hebben gemaakt en hoe verschillende apparatuur in de voertuigen functioneert. Uit de analyse bleek dat er 1 registratie was. Dit was op het allerlaatste moment, net voor de staande houding en bij een snelheid van ongeveer 20 km/u. De rechtbank vindt deze registratie – kijkend naar het moment en de snelheid – passen bij het klemrijden van de auto waarin de vrouw reed. De rechtbank sluit niet uit dat er andere contacten zijn geweest tussen het voertuig van de vrouw en de 2 politiewagens. Deze contacten waren dan van zo’n geringe aard dat de UDS dit niet heeft geregistreerd.

Vrijspraak

Daarnaast bevat het dossier geen gegevens over schade aan de politieauto’s, terwijl de auto van de vrouw nauwelijks schade vertoonde. De rechtbank vindt dat de vrouw geen aanmerkelijke kans in het leven heeft geroepen dat de politieagenten zouden komen te overlijden of zwaar lichamelijk letsel zouden oplopen. Daarom spreekt de rechtbank de vrouw vrij van poging doodslagHet iemand van het leven beroven zonder dat sprake is van een van tevoren beraamd plan. Wel moet er opzet in het spel zijn, want anders is het hoogstens dood door schuld. De maximumstraf voor doodslag is vijftien jaar gevangenisstraf. Zie ook: Moord. dan wel poging zware mishandeling.