Vrouw vrijgesproken van geweldsfeiten

Uiteenlopende verklaringen

De vrouw zou onder andere een tuinhekje hebben vernield en diverse bedreigen hebben geuit. In het dossier zitten meerdere verklaringen van diverse getuigen. De verklaringen verschillen erg van elkaar. Opvallend is verder dat betrokkenen wel gedetailleerd verklaren over wat hen is aangedaan, maar terughoudend verklaren over hun eigen rol in het geheel. Kijkend naar de grote verschillen tussen de verklaringen en de verminderde betrouwbaarheid van deze verklaringen heeft de rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. niet de overtuiging gekregen dat de vrouw de tenlastegelegde geweldshandelingen heeft begaan. Wel vindt de rechtbank bewezen dat de vrouw haar buurvrouw heeft bedreigd.

Schuldigverklaring zonder straf

Hoewel in eerste instantie 4 verdachten waren gedagvaard door de officier van justitieEen officier van justitie is een vertegenwoordiger van het Openbaar Ministerie in de rechtszaal. De officier van justitie is verantwoordelijk voor het opsporen en vervolgen van strafbare feiten. De officier beslist of iemand voor de rechter moet komen en eist een straf als de verdachte schuldig is., zijn 3 zaken geseponeerd. De vrouw was uiteindelijk de enige die zich heeft moeten verantwoorden voor haar gedrag. Hiermee rekening houdend en de omstandigheid dat sprake is van een oud feit, is de rechtbank van oordeel dat kan worden volstaan met een schuldigverklaring zonder oplegging van straf of maatregel.