Nieuws rechtbank Gelderland

De rechtbank veroordeelt een 68-jarige man uit Goesbeek tot een gevangenisstraf van 12 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk. Ook moet hij zich verplicht laten behandelen. De man maakte zich schuldig aan ontuchtige handelingen met zijn 7-jarige kleindochter.

De rechtbank veroordeelt 4 mannen voor betrokkenheid bij diverse hennepkwekerijen in de Achterhoek. Voor onder andere deelname aan een criminele organisatie krijgen 3 mannen celstraffen van 10 maanden opgelegd. Daarnaast krijgt een 68-jarige man uit Ulft voor betrokkenheid bij de hennepkwekerijen een voorwaardelijke gevangenisstraf van 3 maanden en een taakstraf van 180 uur opgelegd. Een vijfde man uit Doesburg is al eerder veroordeeld voor deelname aan bovengenoemde criminele organisatie, de rechter bepaalt door middel van een ondernemingsvordering dat de man ruim 670 duizend euro moet terugbetalen aan de Staat.

Anouk* werkt al 12 jaar met plezier iedere zaterdag en in de vakanties bij de keurslager in een Achterhoeks dorp. Aan dat werkgenot komt op 3 juni 2017 plots een einde als ze op staande voet wordt ontslagen. ‘Ik was helemaal overdonderd’, zegt Anouk (29) tegen de Zutphense politierechter Kees Kleinrensink. ‘Er werden allemaal papieren onder mijn neus geschoven waaruit zou blijken dat ik ten onrechte spaarpunten van de slagerij op mijn pasje had gezet. Dat was zo’n bizarre gewaarwording. Ik wilde alleen maar weg. “Als je dit formulier ondertekent dan kun je vertrekken”, werd gezegd. Dat heb ik toen gedaan, maar dat had ik nooit moeten doen.’

Rémy van Leest (57) treedt per 1 februari aan als nieuw bestuurslid van de rechtbank Gelderland.  Van Leest stapte in 2015 over naar de Rechtspraak, daarvoor had hij diverse functies binnen het OM. Op dit moment is Van Leest afdelingsvoorzitter strafrecht bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden.

De rechtbank oordeelt dat de gemeente Zutphen aansprakelijk is voor ernstig letsel van een toeriste op wie in Zutphen op 16 juli 2015 een hoofdtak van een kastanjeboom is gevallen. Een deskundige had de gemeente in februari 2015 na een visuele controle al geadviseerd om verdergaand onderzoek te doen omdat het een risicoboom was. De gemeente heeft dit advies niet opgevolgd en eind mei 2015 de boom opnieuw alleen visueel laten controleren. Het is voldoende aannemelijk dat het slachtoffer het letsel niet zou hebben opgelopen, als de gemeente het geadviseerde onderzoek naar de kastanjeboom wel had verricht. De gemeente is daarom aansprakelijk.