Uitspraak - verlenging tbs met 1 jaar voor meervoudige moord Kerkrade

De terbeschikkinggestelde is op 31 januari 2005 door het gerechtshofGerecht dat zaken in hoger beroep behandelt. Nederland kent vier gerechtshoven. ’s-Hertogenbosch veroordeeld voor de viervoudige moord op zijn ex-vriendin en 3 leden van zijn ex-schoonfamilie in 2003. Hij kreeg een gevangenisstraf van 20 jaar en tbs. De termijn van de terbeschikkingstelling is gaan lopen op 21 december 2010.

Oordeel van de rechtbank

De rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. baseert haar oordeel op de adviezen van deskundigen in de psychiatrie en psychologie. Zij zijn positief over het verloop van in de kliniek aangeboden behandelingen. Het maximale behandelresultaat is bereikt. Een volgende stap in de behandeling wordt het blootstellen van betrokkene aan situaties waarin hij om moet gaan met mogelijke tegenslagen, stress, spanningen en krenkingen.

Onderzocht moet worden hoe deze vervolgstap het beste genomen kan worden. Dit zou kunnen door middel van transmuraal verlof (zelfstandig wonend buiten de kliniek) en vervolgens proefverlof. Een andere mogelijkheid is een voorwaardelijke beëindiging van de dwangverpleging bij de tbs-maatregel. Hierbij heeft de reclasseringInstelling die het herintreden in de maatschappij van veroordeelden wil bevorderen. Geeft ook voorlichting aan de rechter over de persoon van de verdachte. een centrale rol bij het adviseren over en het formuleren van te stellen voorwaarden.

Verlenging tbs met 1 jaar

De rechtbank heef vandaag besloten de tbs met verpleging met 1 jaar te verlengen. Daarnaast draagt zij de officier van justitieEen officier van justitie is een vertegenwoordiger van het Openbaar Ministerie in de rechtszaal. De officier van justitie is verantwoordelijk voor het opsporen en vervolgen van strafbare feiten. De officier beslist of iemand voor de rechter moet komen en eist een straf als de verdachte schuldig is. op om de reclassering voor de volgende verlengingszitting een onderzoek te laten doen naar de (on)mogelijkheden van een voorwaardelijke beëindiging van de verpleging. Dit rapport dient gereed te zijn voor de volgende verlengingszitting, die over een aantal maanden zal plaatsvinden. Omdat de huidige zitting later dan gepland plaatsvond, loopt de 1-jaarstermijn van de verlenging al eind 2020 af. Naast de rapporteur van de reclassering worden tegen die tijd ook de deskundigen ter zitting verwacht.

Geen heropening onderzoek

Vanwege de landelijke maatregelen die Rechtspraak in verband met het Covid-19 virus heeft getroffen, zijn betrokkene en de deskundige door middel van een Skype-verbinding gehoord. Na sluiting van het onderzoek heeft de advocaatRaadsman of raadsvrouw in juridische aangelegenheden. Een advocaat is lid van de Nederlandse Orde van Advocaten. om heropening van de zaak gevraagd. De advocaat geeft als reden onder andere de slechte verbinding met de Dr. S. Van Mesdagkliniek. Hier heeft de betrokkene volgens de advocaat vrijwel niets kunnen horen van wat de officier van justitie en de advocaat naar voren hebben gebracht. Daarnaast heeft hij aangevoerd dat hij het onacceptabel vindt dat de rechtbank het rapport van 2 deskundigen niet voor de zitting heeft ontvangen en de kliniek tijdens de zitting haar advies over de duur van de terbeschikkingstelling heeft bijgesteld.

Afwijzing verzoek

De rechtbank wijst dit verzoek af. Tijdens de zitting heeft de advocaat aangegeven zich te kunnen vinden in het voorstel dat de rechtbank na de zitting alsnog zou kennisnemen van het volledige rapport van 2 deskundigen. De rechtbank had namelijk wel al kennis genomen van de conclusies uit dat rapport. Met betrekking tot de stelling van de verdediging dat betrokkene essentiële delen van de behandeling ter zitting niet heeft meegekregen door een haperende Skype-verbinding, overweegt de rechtbank dat zij uitvoerig in gesprek is gegaan met betrokkene en de deskundige en dat er toen geen sprake was van een hinderlijk slechte verbinding. Ook daarna heeft de rechtbank geen signalen gekregen dat betrokkene de zitting niet kon volgen, zij het dat betrokkene ter gelegenheid van zijn laatste woord aangaf dat hij niet alles wat zijn advocaat en de officier van justitieVerzamelnaam voor functies die zich binnen de overheid bezighouden met de handhaving van het recht. hadden gezegd, had kunnen volgen. De rechtbank gaat er van uit dat het ingenomen standpunt van de verdediging met betrokkene vooraf is besproken en dat hij hier van op de hoogte was.