4 jaar cel voor vuurwerkbom door brievenbus op Urk

Schrikken

In de nacht van 2 op 3 november 2019 vraagt de medeverdachte aan de verdachteIemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld. om mee te gaan naar een woning. De medeverdachte wil iemand laten schrikken die op Facebook klaagde over overlast door (illegaal) vuurwerk. De mannen nemen een pakket met explosieven mee, die de verdachte aansteekt, door de brievenbus van een woning duwt en die vervolgens op de deurmat ontploft. De explosie richt enorme schade aan in en aan de woning. De bewoners, een gezin van twee volwassenen en twee kinderen, liggen op dat moment boven te slapen. De verdachte slaat vervolgens samen met de medeverdachte op de vlucht.

Vooropgezet

Uit het bewijsEen document of stuk dat een standpunt ondersteunt. blijkt dat de verdachte en medeverdachte die nacht een vooropgezet plan hebben uitgevoerd. Zij zijn doelbewust naar de woning gereden, waar verdachte vervolgens het pakket heeft aangestoken en naar binnen heeft gegooid. Hij heeft voldoende tijd gehad om na te denken over zijn handelen en de eventuele gevolgen daarvan. Daarbij heeft de verdachte lange tijd geen verantwoordelijkheid willen nemen voor zijn daden, terwijl de politie naar hem op zoek was.

Gevolgen

De ontploffing heeft grote gevolgen voor het gezin. Zij konden door de schade een aantal maanden niet meer thuis wonen en ervaren psychische problemen door wat er die nacht is gebeurd. De rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. rekent het de verdachte zwaar aan dat hij de veiligheid van de familie in hun eigen huis in gevaar heeft gebracht. De verdachte liep ten tijde van het feit nog in een proeftijdDe rechter kan iemand tot een voorwaardelijke straf veroordelen. De straf wordt dan niet uitgevoerd, mits de verdachte zich gedurende een bepaalde periode, de proeftijd, aan een aantal afspraken houdt en niet opnieuw in de fout gaat. Deze voorwaarden zijn door de rechter in zijn vonnis opgelegd. van een eerdere veroordeling tot brandstichting. Door weer in de fout te gaan laat de verdachte volgens de rechtbank zien niet te hebben geleerd van zijn eerdere daden. Ook wilde de verdachte niet meewerken aan psychologisch onderzoek. Dit alles maakt dat de rechtbank een volledig onvoorwaardelijke gevangenisstraf op zijn plaats vindt, in tegenstelling op de geëiste deels voorwaardelijke gevangenisstraf. De rechtbank veroordeelt de verdachte daarom tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 4 jaar. Daarnaast moet de verdachte een schadevergoeding betalen aan de bewoners.

De rechtszaak tegen de medeverdachte gaat verder op 23 december om 9:30 bij de rechtbank in Lelystad.