Celstraf voor ontucht met basisschoolleerlingen

Betast

De man werkte sinds september 2018 op de basisschool, waar hij les gaf aan de groepen 5, 6 en 7. In november 2019 vertelde het eerste slachtoffer thuis dat de verdachteIemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld. aan haar had gezeten in de klas. Daarop volgden verklaringen van nog zes andere slachtoffers, die zich allemaal afspeelden in de periode tussen augustus en september 2019. De verdachte handelde steeds op ongeveer dezelfde manier. Als de slachtoffers bij hem kwamen voor uitleg van een opdracht, betastte hij hen. Ook moesten sommige slachtoffers aan zijn geslachtsdeel zitten. Dit gebeurde vaak terwijl zij vast stonden aan zijn bureau, terwijl de rest van de klas aan het werk was. De verdachte ontkende later alle betrokkenheid. Volgens zijn advocaat waren de slachtoffers beïnvloed in hun verklaringen.

Motief

De rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. volgt de verdachte niet. Alle slachtoffers hebben, onafhankelijk van elkaar, verklaard over wat er in de periode van 2,5 maand is gebeurd. De verklaringen van de slachtoffers en van hun ouders zijn getoetst door een deskundige, die concludeerde dat het onwaarschijnlijk is dat de verklaringen onderling zijn beïnvloed. Geen van de ouders of de slachtoffers hadden daarnaast een motief om de verdachte vals te beschuldigen.

Vertrouwenspositie

Als leerkracht had de verdachte een vertrouwenspositie en moest hij zorgen dat zijn klaslokaal een plek was waar leerlingen veilig konden zijn. Door zijn handelen heeft de verdachte ernstig misbruik gemaakt van deze positie. Eerder bleek uit psychologisch onderzoek dat de verdachte niet leidt aan een psychische stoornis en het risico op herhaling laag wordt ingeschat. De rechtbank volgt de conclusie over het risico op herhaling niet. Door de lange periode waarin de verdachte meermaals ontucht pleegde bij meerdere slachtoffers, kan niet worden uitgesloten dat de verdachte in de toekomst niet nog een keer een misdrijfZwaar strafrechtelijk vergrijp. De strafwetgeving onderscheidt overtredingen en misdrijven. Overtredingen worden in de regel in eerste aanleg berecht door de kantonrechter, misdrijven door de afdeling strafrecht van de rechtbank. begaat.

Grote schade

De verdachte heeft met zijn handelen grote schade aangebracht bij de slachtoffers en hun families en dat neemt de rechtbank hem zeer kwalijk. Het is nog onduidelijk welke gevolgen het misbruik voor de jonge slachtoffers heeft, maar door de slachtofferverklaringen van de ouders blijkt dat zich nu al grote problemen voordoen. De rechtbank vindt een lange celstraf dan ook op zijn plaats en veroordeelt de verdachte tot 3 jaar gevangenisstraf, waarvan 1 jaar voorwaardelijk. Dit komt overeen met de eisStrafrecht: Straf die de verdachte volgens de officier van justitie zou moeten krijgen. Civiel recht: wat iemand in een rechtszaak eist van de tegenpartij. van het Openbaar MinisterieValt onder het ministerie van Justitie. Geeft leiding aan het opsporingsonderzoek van de politie en vervolgt de verdachten.. De verdachte mag daarnaast niet meer in Weesp komen en de komende 8 jaar niet meer werken als docent. Ook moet hij de families van de slachtoffers een schadevergoeding betalen.