Celstraf voor stalken en bedreigen van Eva Jinek
Berichten
In maart van dit jaar deed Jinek aangifte bij de politie. Ze kreeg al enige tijd via Instagram berichten van een man. De intensiteit en frequentie van de berichten nam gedurende die periode toe en de berichten kregen ook een steeds dreigender karakter. De belaging en bedreiging bestond voornamelijk uit digitaal contact zoeken, maar de man zocht haar ook twee keer fysiek op bij of na publieke optredens. Hij uitte zich toen niet dreigend, maar Jinek ervoer het in combinatie met de ontvangen berichten wel als angstaanjagend. De man bekende op zitting dat hij met twee verschillende accounts de berichten naar haar en haar partner heeft gestuurd. Dit deed hij soms meerdere keren per dag en er zaten ook bedreigende en beledigende berichten tussen. Daarnaast heeft hij optredens van haar bezocht en heeft hij haar ook een paar keer via Instagram gebeld.
Bang maken
De man maakte volgens de rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. opzettelijk en stelselmatig inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van Jinek. Dit deed hij onder andere om haar bang te maken. Volgens de officier van justitieEen officier van justitie is een vertegenwoordiger van het Openbaar Ministerie in de rechtszaal. De officier van justitie is verantwoordelijk voor het opsporen en vervolgen van strafbare feiten. De officier beslist of iemand voor de rechter moet komen en eist een straf als de verdachte schuldig is. heeft de man haar ook bedreigd met een terroristisch misdrijf door het bericht ‘er komt een aanslag op elke media politiek gebouw binnenkort’ naar haar te sturen. Maar de rechtbank spreekt hem vrij van die bedreiging omdat het bericht onduidelijk en niet concreet is. De rechtbank ziet dit bericht bovendien in de context van de vele berichten die Jinek van de man ontving. In de andere berichten had hij het niet over een aanslag. Het kan niet bewezen worden dat bij de aangeefster de vrees kon ontstaan dat het misdrijf waarmee werd gedreigd ook zou worden uitgevoerd, aldus de rechtbank in het vonnis.
Geen tbs met voorwaarden
De officier van justitieVerzamelnaam voor functies die zich binnen de overheid bezighouden met de handhaving van het recht. eiste een celstraf van 11 maanden, tbs met voorwaarden én een gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende maatregelEen maatregel kan worden opgelegd na het begaan van een strafbaar feit. Er kunnen maatregelen worden opgelegd in plaats van een straf of naast een straf. Voorbeelden zijn: terbeschikkingstelling (tbs), plaatsing in een psychiatrisch ziekenhuis, ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel, onttrekking van voorwerpen aan het verkeer.. Maar de rechtbank beslist anders. De verdachte lijdt aan verschillende stoornissen en is verminderd toerekeningsvatbaar, maar deskundigen hebben niet of nauwelijks uitgelegd waarom zij tbs met voorwaarden adviseren. De rechtbank is van oordeel dat de man ook verplicht klinisch en ambulant behandeld kan worden door deze behandeling als voorwaarde te verbinden aan een gedeeltelijk voorwaardelijke gevangenisstraf. De man wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf van 15 maanden waarvan 6 maanden voorwaardelijk. Aangezien de man is vrijgesproken van het dreigen met een terroristisch misdrijf, is geen sprake meer van een misdrijf waarvoor de gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende maatregel opgelegd kan worden.