Celstraf voor uitgeprocedeerde asielzoeker die weigert uit Nederland te vertrekken

Bedreiging voor de openbare orde

In februari van dit jaar sloeg de Somalische man een medebewoner van de Amersfoortse opvang voor alcoholverslaafde dak- en thuislozen in elkaar. Toen hij bij de politie als verdachteIemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld. in beeld kwam, bleek dat zijn verblijfsvergunning in 2019 is ingetrokken omdat hij een strafbladVermelding in het strafregister dat aantekeningen bevat over de keren dat iemand in het verleden verdacht werd van strafbare feiten (met name misdrijven) en over de afloop daarvan (sepot, vrijspraak, veroordeling). had opgebouwd. Daarna kreeg hij een celstraf voor het plegen van ontucht en voor een poging tot verkrachting van een minderjarig meisje. Daarop volgde in 2023 een inreisverbod- U verlaat Rechtspraak.nl voor 10 jaar, omdat hij een bedreiging vormde voor de openbare orde. Ondanks dat inreisverbod is hij toch in Nederland gebleven en dat is strafbaar. Op een snelrechtzitting van de politierechterAlleensprekende rechter van de rechtbank in strafzaken die niet zo ingewikkeld zijn en waarin niet meer dan één jaar gevangenisstraf wordt geëist. beschuldigde het Openbaar MinisterieValt onder het ministerie van Justitie. Geeft leiding aan het opsporingsonderzoek van de politie en vervolgt de verdachten. de man van de mishandeling én van het negeren van zijn inreisverbod. 

Grenzen aan gastvrijheid

De rechter wijst erop dat iemand met een verblijfsvergunning niet dezelfde rechten heeft als iemand met de Nederlandse nationaliteit.  Zo’n vergunning kan worden ingetrokken als iemand zich in de samenleving ernstig misdraagt en er zijn dus grenzen aan het gastvrij ontvangen van vluchtelingen in de Nederlandse samenleving. Door in Nederland te blijven en steeds strafbare feiten te blijven plegen, respecteert de verdachte die grenzen niet. Hij zegt dat zijn leven hier in Nederland is, dat hij er voor zijn kinderen wil zijn en opnieuw asiel wil aanvragen. Maar de politierechter vindt dat de man moet beseffen dat zijn toekomst juist níet in Nederland ligt. Hoewel de Somalische autoriteiten niet meewerken aan gedwongen terugkeer is het wel mogelijk om zelfstandig en vrijwillig terug te gaan. Daar had hij  al langere tijd alles aan moeten doen. Door zijn handelen wordt een effectief asielbeleid gefrustreerd.

Prikkel om te vertrekken

De politierechter benadrukt dat er zowel in de samenleving als in de politiek een breed gedragen wens is voor een streng asielbeleid. De overheid kan alleen een geloofwaardig asielbeleid voeren als ook sprake is van het daadwerkelijk vertrekken van mensen die afgewezen en uitgeprocedeerd zijn. Als iemand daar niet aan meewerkt en bovendien een gevaar voor de samenleving vormt, kan de strafrechter optreden. Een straf moet ervoor zorgen dat iemand geprikkeld wordt om daarna wél uit Nederland te vertrekken. En omdat het vanwege de situatie in veel herkomstlanden vaak aantrekkelijker is om als uitgeprocedeerde asielzoeker illegaal in Nederland te blijven, moet die prikkel zwaar genoeg zijn. 

In het vonnisEen uitspraak in een procedure die begint met een dagvaarding. staat dat de mogelijkheden van de strafrechter ook niet overschat moeten worden. De ervaring leert namelijk dat illegale vreemdelingen ook na lange gevangenisstraffen vaak nog steeds in Nederland blijven. Deze strafzaak is op basis van de nu geldende wetgeving behandeld. Het wetsvoorstel- U verlaat Rechtspraak.nl om strafbaarheid van illegaal verblijf uit te breiden, speelde geen rol.