Levenslang én vrijspraak in liquidatiezaak na Utrechtse vergismoord

Deelonderzoek van Eris

De twee verdachten in deze zaak stonden terecht in onderzoek Charon II, een deelonderzoek van strafzaak Eris. De rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. Midden-Nederland veroordeelde de drie hoofdverdachten in dat onderzoek dinsdag 5 juli tot levenslange gevangenisstraffen. Veertien andere verdachten kregen straffen opgelegd variërend van 1 tot 30 jaar. De zaken van de twee Amsterdammers in Charon II zijn door andere rechters behandeld omdat twee rechters in onderzoek Eris deze verdachten begin 2019 al hadden veroordeeld voor de zogenoemde Utrechtse vergismoord op Hakim Changachi. Toen kwamen bewijsmiddelenMiddelen die de rechter overtuigen dat een verdachte schuldig is. De rechter gebruikt deze bij de motivering van het vonnis. Een andere term voor 'bewijsmiddelen' is 'bewijsmateriaal'. aan de orde die mogelijk ook een rol zouden kunnen spelen in Eris. In Charon II staat de moord op Justin Jap Tjong centraal.

Vergismoord

De rechtbank concludeert net als het Openbaar MinisterieValt onder het ministerie van Justitie. Geeft leiding aan het opsporingsonderzoek van de politie en vervolgt de verdachten. dat de liquidatie van Jap Tjong op 31 januari 2017 in verband staat met de Utrechtse vergismoord. De 36-jarige Amsterdammer in deze zaak was op 12 januari 2017 samen met Jap Tjong betrokken bij de vergismoord en bij de voorbereiding voor de moord op het beoogde slachtoffer, twee dagen later. De verdachte zou mee hebben gedaan aan de moord op Jap Tjong om zijn eigen fouten bij de vergismoord goed te maken. Jap Tjong zou de chauffeur zijn geweest bij die vergismoord.

Levenslang

Op basis van onder meer de inhoud van PGP- en chatgesprekken, die ondersteund worden door de verklaringen van een kroongetuige, heeft de rechtbank geconcludeerd dat hij deze liquidatie samen met onder meer één van de hoofdverdachten in onderzoek Eris pleegde. Hij zocht het slachtoffer, hield contact met hem en zorgde ervoor dat hij op het afgesproken moment op de juiste locatie was. Hij fungeerde daarbij als tussenpersoon die het contact met één van de hoofdverdachten in onderzoek Eris onderhield. De rechtbank veroordeelt de 36-jarige Amsterdammer tot een levenslange gevangenisstraf. Omdat hij de liquidatie van Jap Tjong pleegde vóór zijn veroordeling voor de vergismoord, legt de rechtbank een straf op die passend is voor alle gepleegde misdrijven samen: twee moorden en het medeplegen van voorbereiding van moordHet opzettelijk en volgens plan (met voorbedachten rade) iemand van het leven beroven. Maximale straf: levenslang..

Vrijspraak

De 30-jarige medeverdachte wordt door de rechtbank vrijgesproken. Op basis van het dossier kan niet bewezen worden dat hij als een zogeheten medepleger of medeplichtige betrokken is geweest bij de moord op Jap Tjong. Er is wel vastgesteld dat hij op de avond van de moord op Jap Tjong aanwezig was rondom het pleintje waar de liquidatie plaatsvond. Maar anders dan bij de 36-jarige medeverdachte kan bij hem echter niet worden vastgesteld dat hij betrokken was bij de liquidatie. Ook blijkt uit de vele chat- en PGP-gesprekken niet dat de verdachteIemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld. betrokken was bij de voorbereiding ervan. Daarnaast is niet bewezen dat de verdachte op de hoogte was van de samenwerking tussen zijn medeverdachte en één van de hoofdverdachten in onderzoek Eris.