30 maanden cel voor seksueel misbruik stiefdochter
Misbruik
De Iemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld. heeft zijn minderjarige stiefdochter gedurende een periode van ruim een jaar veelvuldig en vergaand seksueel misbruikt. Zij was toen tussen de 10 en 12 jaar oud. De seksuele handelingen werden stapsgewijs opgebouwd. Hij bracht het aanvankelijk als seksuele voorlichting. Uiteindelijk is hij eenmalig met zijn penis in haar vagina binnengedrongen, terwijl ze bij hem op schoot zat.
Toen het slachtoffer 26 jaar oud was, deed zij aangifte van het seksueel misbruik door haar stiefvader. De verdachte heeft de seksuele handelingen bekend, maar ontkent dat er sprake is geweest van binnendringen in haar lichaam.
Seksueel misbruik bewezen
De Rechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. vindt het seksueel misbruik bewezen. De verklaring van het slachtoffer is betrouwbaar. Haar verklaring wordt gesteund door de bekennende verklaring van de verdachte, ook al heeft hij het seksueel binnendringen ontkend.
Door zijn handelen schond de verdachte op ernstige wijze de lichamelijke en geestelijke integriteit van zijn stiefdochter. Bovendien beschaamde hij op grove wijze het vertrouwen dat zij in hem had gesteld. Het misbruik vond thuis plaats, de plek waar een kind zich zonder enig voorbehoud veilig en geborgen moet kunnen voelen. De verdachte vond zijn eigen seksuele gevoelens belangrijker dan het welzijn van zijn stiefdochter.
Bij het bepalen van de strafmaat kijkt de rechtbank naar vergelijkbare zaken. Verder houdt de rechtbank er rekening mee dat de verdachte spijt heeft betuigd op zitting, dat hij tot zekere hoogte schuldbewust is en dat het seksueel misbruik ongeveer 15 jaar geleden is gebeurd. De rechtbank legt een gevangenisstraf van 30 maanden op. Ook moet de verdachte het slachtoffer een schadevergoeding van ruim 19.000 euro betalen.