Haarlem|

Cel- en taakstraffen voor oplichting met mondkapjes en vrijspraak voor witwassen

De rechtbank Noord-Holland heeft 3 verdachten veroordeeld voor oplichting bij de handel in mondkapjes in februari 2020. Ze ontvingen een (aan)betaling van 850.000 euro voor een grote partij mondkapjes, maar hebben die nooit geleverd. Een verdachte krijgt 265 dagen gevangenisstraf, waarvan 180 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar en een taakstraf van 120 uur. De 2 andere verdachten krijgen 14 maanden gevangenisstraf, waarvan 8 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar en een taakstraf van 180 uur. De 4de verdachte, een man die verdacht werd van witwassen, wordt vrijgesproken wegens gebrek aan bewijs. 

Verkopers mondkapjes

De verdachten lieten 2 bedrijven in februari 2020 850.000 euro (aan)betalen in verband met de aankoop van mondkapjes. Door de uitbraak van het coronavirus was er in die periode een groot tekort aan mondkapjes. Zij hebben de mondkapjes niet geleverd en dat was ook niet de intentie. De verdachten wonnen het vertrouwen van de kopers door zich onder een andere naam voor te doen als een bonafide verkoper van mondkapjes, het veelvuldig sturen van e-mails en berichten, het sturen van een koopcontract en het aanleveren van testrapporten en certificaten van mondkapjes.

Een 4de verdachteIemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld. stond terecht voor witwassen van bijna 200.000 euro die verdiend waren met de oplichting, doordat hij geld had ontvangen van de rekening van het bedrijf van de verdachten. Hij had dat geld gekregen voor de aankoop van 5 Rolex horloges.

Oordeel rechtbank

Naar het oordeel van de rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. hebben de verdachten de slachtoffers financiële schade toegebracht. Ze hebben zich hierbij uitsluitend laten leiden door persoonlijk financieel gewin. De rechtbank rekent het hen aan dat ze daarbij misbruik hebben gemaakt van de door het coronavirus veroorzaakte wereldwijde volksgezondheidscrisis en de daarmee samenhangende schaarste aan mondkapjes.
De rechtbank vindt een gevangenisstraf passend voor het gepleegde feit. Anders dan de officier van justitieEen officier van justitie is een vertegenwoordiger van het Openbaar Ministerie in de rechtszaal. De officier van justitie is verantwoordelijk voor het opsporen en vervolgen van strafbare feiten. De officier beslist of iemand voor de rechter moet komen en eist een straf als de verdachte schuldig is. heeft geëist, legt de rechtbank een deels voorwaardelijke gevangenisstraf en een taakstraf op. Dit is vooral omdat de redelijke termijn waarbinnen de zaak moet worden behandeld, met bijna anderhalf jaar is overschreden.
Voor een bewezenverklaring van witwassen moet vast komen te staan dat de verdachte wist of kon vermoeden dat de ontvangen geldbedragen uit een misdrijfZwaar strafrechtelijk vergrijp. De strafwetgeving onderscheidt overtredingen en misdrijven. Overtredingen worden in de regel in eerste aanleg berecht door de kantonrechter, misdrijven door de afdeling strafrecht van de rechtbank. afkomstig waren. Naar het oordeel van de rechtbank kan dat niet worden vastgesteld. De 4de verdachte wordt dan ook hiervan vrijgesproken.
De 3 verdachten die worden veroordeeld voor de oplichting, moeten gezamenlijk de 850.000 euro die ze hebben ontvangen terugbetalen en ruim 10.000 euro aan proceskostenKosten die gemaakt worden om de procedure te kunnen voeren, zoals bijvoorbeeld de kosten van juridische bijstand en reis- en verblijfskosten. betalen.