Celstraf voor huisvriend die minderjarige broers uit Heemskerk misbruikte

Stelselmatig misbruik

De verdachteIemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld. heeft in de periode van 2002 tot 2012 stelselmatig 2 broers seksueel misbruikt. De slachtoffers kwamen uit een problematische thuissituatie en verbleven in de weekenden en in de vakanties bij de verdachte. De jongste was slechts 4 jaar oud toen het misbruik begon en dit is pas gestopt toen hij 12 jaar was. De oudere broer is van zijn 7de tot zijn 10de jaar door de verdachte misbruikt.

De advocaatRaadsman of raadsvrouw in juridische aangelegenheden. Een advocaat is lid van de Nederlandse Orde van Advocaten. van de verdachte stelt dat de verklaringen van de broers niet als bewijs kunnen worden gebruikt, omdat het over een periode van 10 tot 20 jaar geleden gaat. Ze pleit voor vrijspraakBeslissing van de rechter als hij het tenlastegelegde feit niet wettig en overtuigend bewezen acht..

Oordeel van de rechtbank

De rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. acht de verklaringen betrouwbaar en bruikbaar voor het bewijs. De verklaringen van de jongste broer bij de politie komen overeen met wat hij verklaarde tegen een vriendin en tegen zijn zus. De verklaringen van beide broers worden op een aantal relevante punten ondersteund door de verklaringen van de verdachte.

De rechtbank neemt het de verdachte zeer kwalijk dat hij gedurende lange periode misbruik heeft gemaakt van de broers. De verdachte heeft op grove wijze inbreuk gemaakt op de lichamelijke integriteit van deze 2 slachtoffers. Het seksueel misbruik heeft in een zeer kwetsbare levensfase plaatsgevonden en heeft nog steeds een grote impact op hun leven.

De verdachte heeft geen enkele verantwoordelijkheid voor het seksueel misbruik genomen en heeft alle schuld bij de 2 slachtoffers gelegd. De psycholoog omschrijft de verdachte als een man die vanuit zijn autismespectrumstoornis beperkt in staat is tot reflecteren. Hij kan de emotionele gevolgen van zijn gedrag niet goed inschatten. De psycholoog adviseert om de verdachte de tenlastegelegde feiten in verminderde mate toe te rekenen. De rechtbank neemt deze conclusie over en veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf van 3 jaar, waarvan 1 jaar voorwaardelijk met een proeftijdDe rechter kan iemand tot een voorwaardelijke straf veroordelen. De straf wordt dan niet uitgevoerd, mits de verdachte zich gedurende een bepaalde periode, de proeftijd, aan een aantal afspraken houdt en niet opnieuw in de fout gaat. Deze voorwaarden zijn door de rechter in zijn vonnis opgelegd. van 5 jaar. Ook moet hij beide slachtoffers een vergoeding van 10.000 euro betalen voor de immateriële schadeSchade die veroorzaakt is door verdriet, smart of geestelijk gemis. Deze schade is (in tegenstelling tot materiële schade) niet direct in geld uit te drukken. De vergoeding die wordt uitgekeerd om immateriële schade te vergoeden heet smartengeld. die zij hebben geleden.

De rechtbank verbindt een aantal door de reclasseringInstelling die het herintreden in de maatschappij van veroordeelden wil bevorderen. Geeft ook voorlichting aan de rechter over de persoon van de verdachte. geadviseerde voorwaarden aan het voorwaardelijk deel van de gevangenisstraf. Zo heeft de man een meldplicht bij de reclassering, een behandelverplichting, een contactverbod met de slachtoffers en een locatieverbod voor de omgeving van de woning van een van hen. Ook mag de verdachte niet verhuizen zonder toestemming van het openbaar ministerieValt onder het ministerie van Justitie. Geeft leiding aan het opsporingsonderzoek van de politie en vervolgt de verdachten..