Geen straf voor doodslag uit zelfverdediging

Vechtpartij

Op 14 februari 2022 heeft tussen het slachtoffer en de verdachteIemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld. een ernstig geweldsincident plaatsgevonden. Op het moment dat de verdachte de woning van het slachtoffer verliet en net een stap buiten had gezet, werd hij onverhoeds van achteren aangevallen door het slachtoffer. Het slachtoffer heeft de verdachte daarbij met een boksbeugel op zijn hoofd geslagen. De verdachte viel tegen een tuinhekje en kreeg meerdere klappen tegen zijn hoofd en in zijn gezicht. In een worsteling kwamen ze op de grond terecht en bleef het slachtoffer de verdachte slaan. De verdachte legde vervolgens zijn arm om de nek van het slachtoffer en hield het slachtoffer zo vast tot de politie kwam. Het slachtoffer was toen al door de nekklem overleden. 

Tijdens de zitting heeft de verdachte verklaard dat hij door het vele bloed in zijn gezicht, ontstaan door de klappen van het slachtoffer met een boksbeugel, gedesoriënteerd raakte. Hij had geen andere keus dan het slachtoffer op enig moment met zijn arm om de nek in bedwang te houden. De verdachte was bang dat als hij de nekklem op enig moment losser zou aanhouden1. In het strafrecht: het feitelijk vasthouden van iemand die er van verdacht wordt een strafbaar feit te hebben begaan. 2. In een civiele of strafprocedure: het uitstel van de behandeling of de beslissing van de rechter., het slachtoffer overeind zou komen en zou doorgaan met de aanval. De verdachte zei in de overlevingsmodus te hebben gehandeld. Hij kon het slachtoffer niet op een andere manier in bedwang houden, gezien het postuur van het slachtoffer en diens achtergrond als kooivechter.

Zowel de advocaatRaadsman of raadsvrouw in juridische aangelegenheden. Een advocaat is lid van de Nederlandse Orde van Advocaten. van de verdachte als het Openbaar MinisterieValt onder het ministerie van Justitie. Geeft leiding aan het opsporingsonderzoek van de politie en vervolgt de verdachten. stellen dat de zelfverdediging noodzakelijk was. De verdachte beroept zich dan ook op noodweer. Volgens de officier van justitieEen officier van justitie is een vertegenwoordiger van het Openbaar Ministerie in de rechtszaal. De officier van justitie is verantwoordelijk voor het opsporen en vervolgen van strafbare feiten. De officier beslist of iemand voor de rechter moet komen en eist een straf als de verdachte schuldig is. was de nekklem gerechtvaardigd, maar hoefde die niet zo lang te duren. Daardoor kan een beroep op noodweer niet slagen, maar een beroep op noodweerexces wel.

Oordeel van de rechtbank

Naar het oordeel van de rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. heeft de verdachte de grenzen van de noodzakelijke verdediging overschreden. Ook nadat hij voelde dat het slachtoffer verslapte en niet langer tegenstribbelde, heeft hij de nekklem strak vastgehouden. Het beroep op noodweer wordt daarom verworpen. Het handelen van de verdachte was een reactie op de bijzonder agressieve aanval van het slachtoffer. De verdachte heeft deze aanval van het slachtoffer als een levensbedreigende situatie ervaren, waarbij hij werd beheerst door angst. Naar het oordeel van de rechtbank moet dit worden aangemerkt als een hevige gemoedsbeweging, die heeft geleid tot een disproportionele verdediging. De verdachte kan zich naar het oordeel van de rechtbank dan ook beroepen op noodweerexcesAls iemand de grens overschrijdt van de noodzakelijke verdediging (noodweer), bijvoorbeeld omdat hij in paniek raakt, kan sprake zijn van noodweerexces. De dader is dan niet strafbaar. en wordt ontslagen van alle rechtsvervolging.

De rechtbank merkt op dat de toets of iemand zichzelf mocht verdedigen tegen geweld of een aanval nog steeds streng is. Noodweerexces, zoals in deze zaak, wordt maar hoogstzelden aangenomen door de rechter. Meestal is de conclusie dat een verdachte zich had moeten en kunnen inhouden. In uitzonderlijke situaties, zoals in deze zaak, biedt de wet de mogelijkheid aan de rechter om te beslissen dat de verdachte niet wordt gestraft. Voor nabestaanden van slachtoffers kan dat moeilijk te accepteren zijn. Zij moeten leven met de gevolgen daarvan. Daar staat tegenover dat een veroordeling van de verdachte en het opleggen van een straf in dit geval geen redelijke uitkomst van de strafzaak zou zijn geweest.