Geldboete en deels onvoorwaardelijk vliegverbod piloot voor weigering bloedonderzoek

Het incident

Op 8 december seinde de stationsmanager van de vliegtuigmaatschappij van de verdachteIemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld. de luchtvaartpolitie in, nadat zij vernam dat er een vermoeden was dat door de cockpitcrew de avond voorafgaand aan de vlucht mogelijk te veel alcohol was gedronken. In de slurf op weg naar het vliegtuig werd daarom bij de verdachte een voorlopig ademonderzoek afgenomen.  Op basis van de uitslag van dit onderzoek was er aanleiding voor een ademonderzoek.

Na drie mislukte pogingen tot ademonderzoek werd de man om toestemming gevraagd voor een bloedonderzoek. Verdachte wilde wel meewerken aan het bloedonderzoek, maar pas nadat hij een Nederlandse advocaatRaadsman of raadsvrouw in juridische aangelegenheden. Een advocaat is lid van de Nederlandse Orde van Advocaten. zou hebben gesproken. De politie heeft hem vervolgens bevolen een bloedonderzoek te ondergaan en te kennen gegeven dat het weigeren van een bloedonderzoek een strafbaar feit is.

Volgens de raadsmanAdvocaat. was het voor de verdachte onduidelijk of er sprake was van een – vrijblijvende - vraag of een bevel tot bloedonderzoek.  De raadsman vroeg de rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. om die reden de verdachte vrij te spreken. 

Oordeel van de rechtbank

De rechtbank overweegt dat blijkens het dossier van de luchtvaartpolitie vast staat dat aan de verdachte bevolen is mee te werken aan het bloedonderzoek. Dat moet volgens de rechtbank ook voor de verdachte helder zijn geweest. Hij heeft dit vervolgens geweigerd, hetgeen door de rechtbank wettig en overtuigend bewezen is.

Alhoewel de verdachte door de rechtbank is veroordeeld voor het weigeren van het bloedonderzoek, bevat het dossier op basis van het voorlopige ademonderzoek een indicatie van meer dan toegestaan alcoholgebruik bij de verdachte. Als piloot is de verdachte verantwoordelijk voor mensenlevens en hij stond op het punt om te gaan vliegen. De rechtbank vindt het zeer kwalijk dat de verdachte deze risico's op de koop toe heeft genomen.

Bij het bepalen van de hoogte van de straf houdt de rechtbank rekening met het feit dat de verdachte niet eerder is veroordeeld en bijna met pensioen gaat. Ook heeft verdachte sindsdien niet meer gevlogen en zal tot zijn pensionering ook niet meer vliegen. Zijn medisch certificaat is inmiddels verlopen.