Langdurige gevangenisstraffen voor overval woning Zuid-Scharwoude

Kort na de woningoverval in Zuid-Scharwoude in de vroege morgen van 19 juni 2019 zijn de 27-jarige Z., de 22-jarige H. en de 18-jarige De L. als verdachten aangehouden. De rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. constateert dat zij in hun verklaringen de eigen rol bij de woningoverval in meer of mindere mate minimaliseren en de nadruk op het aandeel van de mededaders leggen. Hun verklaringen zijn dus op onderdelen tegenstrijdig. Maar de aangifte wordt in grote lijnen én op de kernpunten bevestigd door de verklaringen van De L. en H. Dat betreft het gezamenlijk opereren in de woning, ieders aandeel in het toegepaste geweld en de opzet van een ieder. Bovendien was elke verdachte erop gericht geld en goederen uit de woning weg te nemen

Gezamenlijke overval

De rechtbank concludeert op basis van de diverse verklaringen en het geconstateerde letsel dat Z., H. en De L. gezamenlijk de woning van het 73-jarige slachtoffer en zijn vrouw hebben overvallen waarbij onder meer geld, een tablet en een handtas zijn buitgemaakt. Tijdens de overval is het slachtoffer op diverse plekken in het lichaam gestoken, onder andere in de borstkas. Een dergelijke messteek kan levensbedreigend zijn. Ook is hij fors mishandeld.

Zijn vrouw heeft vanuit de slaapkamer moeten aanhoren dat hem pijn werd gedaan maar wist niet wat er gebeurde. Nadat de overvallers met de buit weg waren heeft het slachtoffer zich kunnen bevrijden en trof zijn vrouw hem hevig bloedend aan. De rechtbank vindt het kennelijke gemak waarmee het slachtoffer is mishandeld en beroofd schokkend. Er lijkt sprake te zijn geweest van ontremming, volgens eigen zeggen veroorzaakt door alcohol- en drugsgebruik.

Veroordelingen

- Z. wordt veroordeeld tot 6 jaar gevangenisstraf. In zijn nadeel heeft de rechtbank meegewogen dat hij op de zitting zijn betrokkenheid heeft ontkend en dus geen verantwoordelijkheid heeft genomen voor het bij de slachtoffers aangerichte leed.

- H. wordt eveneens veroordeeld tot 6 jaar gevangenisstraf. Het verweerDe verdediging tegen vorderingen van de eiser of tegen de verzoeken van de verzoeker in een gerechtelijke procedure. van zijn advocaatRaadsman of raadsvrouw in juridische aangelegenheden. Een advocaat is lid van de Nederlandse Orde van Advocaten. dat zijn bekennende verklaring bij de politie niet gebruikt mag worden voor het bewijs, omdat er geen tolk bij de verhoren was, wordt door de rechtbank verworpen. H. heeft telkens gezegd dat hij voldoende Nederlands sprak en het goed begreep; dat is ook bij zijn verhoor geconstateerd. Voor zijn advocaat die bij het eerste verhoor aanwezig was, was er geen reden in te grijpen, omdat H. een vraag niet goed zou hebben begrepen. Ook hij heeft geen verantwoordelijkheid willen nemen.

- De L. wordt veroordeeld tot 5 jaar gevangenisstraf. Het verzoek van de verdediging om adolescentenstrafrecht (jeugdstrafrechtStrafrecht voor jongeren tussen de 12 en 18 jaar. Kinderen jonger dan 12 jaar kunnen niet strafrechtelijk worden vervolgd. Bij het jeugdstrafrecht vinden zittingen achter gesloten deuren plaats. De leeftijdsgrenzen kunnen variëren. 16- en 17-jarigen kunnen volgens de regels van het volwassenenstrafrecht worden berecht als de ernst van het delict, hun persoonlijkheid of de omstandigheden waaronder het feit is begaan daar aanleiding voor geeft. Jongeren van 18 tot 23 jaar kunnen op grond van hun persoonlijkheid volgens de regels van het jeugdstrafrecht berecht worden. De rechter bepaalt welk recht van toepassing is. voor 18-23 jarigen) toe te passen, heeft de rechtbank afgewezen. Uitgangspunt voor een 18-jarige is toepassing van het volwassenenstrafrecht. Noch in zijn persoon noch in de omstandigheden waaronder de overval is gepleegd, ziet de rechtbank aanleiding hiervan af te wijken. De rechtbank houdt wel enigszins rekening met zijn jeugdige leeftijd. Bovendien heeft hij deels direct bekend.

De officier van justitieEen officier van justitie is een vertegenwoordiger van het Openbaar Ministerie in de rechtszaal. De officier van justitie is verantwoordelijk voor het opsporen en vervolgen van strafbare feiten. De officier beslist of iemand voor de rechter moet komen en eist een straf als de verdachte schuldig is. had voor alle drie verdachten 6 jaar gevangenisstraf geëist.

Schadevergoeding

De drie verdachten moeten het slachtoffer in totaal ruim 10.500 euro schadevergoeding en zijn vrouw 7500 euro aan shockschade betalen. De rechtbank acht voldoende onderbouwd, dat zij een post traumatische stress stoornis heeft opgelopen door het aantreffen van haar hevig bloedende echtgenoot na de mishandeling en overval.