Man veroordeeld voor belaging en laster vier politiemedewerkers

Belaging en laster

De man heeft gedurende ruim vier maanden steeds twitterberichten geplaatst met kwetsende, beledigende en belasterende teksten over vier medewerkers van de politie. Zo verweet hij de agenten corruptie en onder meer betrokkenheid bij een steekpartij. Ook plaatste hij een aantal keer foto’s of persoonlijke gegevens van de slachtoffers en hun familie op Twitter. Bij de berichten zette hij populaire hashtags om zoveel mogelijk mensen te kunnen bereiken. De verdachteIemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld. wist dat de informatie die hij verspreidde onwaar was.

De berichten hebben grote psychische impact gehad op de politiemedewerkers. Zij hebben lange tijd last gehad van gevoelens van angst, kwetsing, onveiligheid en woede. Dit rekent de rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. de man zwaar aan.

Oordeel rechtbank

De rechtbank houdt er rekening mee dat de man eerder veroordeeld is voor belaging. Dit werkt in het nadeel van de verdachte. De rechtbank weegt in zijn voordeel mee dat hij de verantwoordelijkheid voor zijn handelen heeft genomen en voorafgaand aan de zitting een excuusbrief heeft geschreven aan de slachtoffers. De behandeling van de zaak heeft lange tijd op zich laten wachten. Ook daarom legt de rechtbank geen onvoorwaardelijke gevangenisstraf op. 

Alles afwegende komt de rechtbank tot een geheel voorwaardelijke celstraf en een taakstrafWerkstraf voor de belaging en laster van de vier politiemedewerkers. Omdat de man deze feiten tijdens zijn proeftijdDe rechter kan iemand tot een voorwaardelijke straf veroordelen. De straf wordt dan niet uitgevoerd, mits de verdachte zich gedurende een bepaalde periode, de proeftijd, aan een aantal afspraken houdt en niet opnieuw in de fout gaat. Deze voorwaarden zijn door de rechter in zijn vonnis opgelegd. heeft begaan die hij kreeg opgelegd voor de eerdere belaging, moet hij in plaats van een destijds voorwaardelijke opgelegde celstraf nog eens 100 uur taakstraf volbrengen.

Ook moet de man forse schadevergoedingen aan de vier politiemedewerkers betalen. Voor drie van hen gaat het om een schadevergoeding van 1500 euro voor immateriële schadeSchade die veroorzaakt is door verdriet, smart of geestelijk gemis. Deze schade is (in tegenstelling tot materiële schade) niet direct in geld uit te drukken. De vergoeding die wordt uitgekeerd om immateriële schade te vergoeden heet smartengeld.. Voor de vierde gaat het om een bedrag van in totaal bijna 3500 euro voor immateriële én materiële schade.