Vrijspraak van seksueel misbruik Haarlemse opa

Beschuldiging van misbruik

De kleindochter heeft verklaard dat zij vanaf ongeveer haar negende jaar seksueel is misbruikt door haar opa, de verdachteIemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld.. Het misbruik zou hebben plaatsgevonden als zij bij opa thuis logeerde, terwijl oma beneden op de bank sliep. De verdachte ontkent het seksueel misbruik.

BewijsEen document of stuk dat een standpunt ondersteunt. in zedenzaken

Bij seksueel misbruik zijn vaak slechts twee personen aanwezig geweest, namelijk het slachtoffer en de dader(Mede)pleger van een strafbaar feit of degene die het feit heeft uitgelokt.. Wanneer de verdachte het misbruik ontkent, is de verklaring van het slachtoffer vaak het enige directe bewijsmiddel. Dit betekent dat de rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. moet beoordelen of de verklaringen van het slachtoffer betrouwbaar zijn, maar ook of er voldoende ander bewijsmateriaal is.

Beslissing van de rechtbank

De rechtbank vindt de verklaring van de kleindochter betrouwbaar. Ze heeft authentiek en consistent verklaard over de seksuele handelingen die haar opa bij haar verrichtte en over de omstandigheden waaronder deze plaatsvonden.  

Er is echter onvoldoende ander bewijsmateriaal. De getuigenverklaringen, waaronder die van de moeder van het slachtoffer, ondersteunen de verklaring van de kleindochter volgens de rechtbank onvoldoende. Daarmee is er onvoldoende bewijs. De rechtbank spreekt de verdachte daarom vrij van het seksueel misbruik.