Vrijspraak voor betrokkenheid bij dood man Nibbixwoud, wel veroordeling diefstal met geweld woning

Eis van 15 jaar

Het staat vast dat het slachtoffer en de verdachteIemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld. elkaar in de avond ervoor hebben ontmoet in Hoorn en dat zij in ieder geval samen waren tot aan de sluiting van de kroegen. Omstreeks 2.08 uur reden het slachtoffer en de verdachte samen op de scootmobiel van het slachtoffer weg vanuit het centrum van Hoorn in noordelijke richting.

Uit camerabeelden van later die nacht blijkt dat er een scootmobiel kort na 4.00 uur in Nibbixwoud reed, bij het fietspad waar ‘s ochtends het lichaam van het slachtoffer is aangetroffen. Op dat moment zaten er twee personen op de scootmobiel. Op de beelden zou te zien zijn dat de scootmobiel stil bleef staan. Na enige tijd zou de scootmobiel richting de sloot zijn gereden en een man van het fietspad zijn weggerend.

De officier van justitieEen officier van justitie is een vertegenwoordiger van het Openbaar Ministerie in de rechtszaal. De officier van justitie is verantwoordelijk voor het opsporen en vervolgen van strafbare feiten. De officier beslist of iemand voor de rechter moet komen en eist een straf als de verdachte schuldig is. heeft zich op het standpunt gesteld dat het de verdachte moet zijn die daar samen met het slachtoffer op de camerabeelden is te zien. De omschrijving van de kleding en huidskleur van de man op deze camerabeelden, komt volgens het OM overeen met de omschrijving van de verdachte op camerabeelden van een supermarkt eerder die avond. Daarom concludeert de officier van justitie dat de verdachte degene is die het slachtoffer met geweld om het leven heeft gebracht. Voor het ombrengen van het slachtoffer en voor de drie andere misdrijven heeft de officier van justitie 15 jaar gevangenisstraf geëist tegen de verdachte. 

Camerabeelden te onduidelijk

De rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. deelt de conclusies van de officier van justitie over de camerabeelden niet. Deze beelden zijn naar het oordeel van de rechtbank zo onduidelijk dat herkenning niet mogelijk is. De rechtbank heeft tijdens de strafzaak de beelden door middel van speciale apparatuur bekeken in het politiebureau in Haarlem. De conclusie van de rechtbank is dat er op de beelden onvoldoende specifieke overeenkomsten te zien zijn met het signalement of de kleding van de verdachte om te kunnen zeggen dat hij op deze beelden staat.

Alternatief scenario

De verdachte heeft zelf verklaard dat hij die nacht niet met het slachtoffer op de scootmobiel naar Nibbixwoud is gereden, maar dat hij afscheid van hem heeft genomen in Hoorn en toen zelf op de fiets naar zijn huis in Nibbixwoud is gegaan. Op het moment dat het slachtoffer om het leven kwam, was de verdachte naar eigen zeggen thuis in zijn woning en zat hij met zijn telefoon op YouTube. 

Vanwege deze verklaring heeft de rechtbank aanvullend onderzoek- U verlaat Rechtspraak.nl laten doen naar de telefoon van de verdachte, die kort na de dood van het slachtoffer in beslagInbeslagneming van voorwerpen waarmee strafbare feiten zijn gepleegd, bijvoorbeeld omdat ze nodig zijn voor het bewijs of omdat ze gevaarlijk zijn (drugs, wapens), of om de criminele winsten af te romen (geld, auto’s, huizen, jachten). Dit beslag geschiedt in opdracht van de officier van justitie. is genomen. Deskundigen van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) zijn tot de conclusie gekomen dat het sporenbeeld in de telefoon van de verdachte in die nacht past bij het scenario waarin verdachte binnen het bereik was van zijn router van Ziggo en met zijn telefoon Youtube heeft gebruikt.  De resultaten van het onderzoek van het NFI ondersteunen dus de verklaring van de verdachte.

Oordeel rechtbank

De rechtbank komt tot het oordeel dat niet buiten redelijke twijfel is vast te stellen dat de verdachte op 8 augustus 2020 betrokken is geweest bij de dood van het slachtoffer. Hij wordt vrijgesproken van die beschuldiging.

De rechtbank acht wel bewezen dat de verdachte in de nachtelijke uren van 22 juli 2020 heeft ingebroken in de woning van een destijds 87-jarig slachtoffer in Medemblik. Het slachtoffer werd wakker van gestommel en zag even later in zijn slaapkamer de verdachte, die een ijzeren voorwerp in zijn hand hield en om geld schreeuwde. De verdachte greep het slachtoffer vervolgens ruw bij de bovenarm en sleurde hem zijn bed uit. Het slachtoffer heeft bij de gewelddadige inbraak verwondingen opgelopen. De verdachte maakte uiteindelijk een geldbedrag van 100 euro buit.

Ook vindt de rechtbank bewezen dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het telen van 275 hennepplanten en het in bezit hebben van 400 gram amfetamine. Voor deze drie strafbare feiten legt de rechtbank aan de verdachte een gevangenisstraf van drie jaar op.