Zandvoort moet maatregelen treffen tegen geluidshinder Theater De Krocht

Geluidshinder

De gemeente is eigenaar van Theater De Krocht. De parochiewoning en het theater zijn tegen elkaar aangebouwd en van elkaar gescheiden door een dunne wand. Het theater is onlangs ingrijpend gerenoveerd, om dit ‘klaar te maken voor de toekomst’. De parochie uitte op diverse momenten bij de gemeente haar zorgen over de (toekomstige) geluidsoverlast van het (toekomstige) theater. Daarop deed de gemeente toezeggingen om als onderdeel van de renovatie maatregelen te treffen tegen geluidsoverlast. De gemeente kwam die toezeggingen niet na en heropende in februari het theater.

De gemeente betwijfelt of er sprake is van onrechtmatige hinder. De parochie was in het verleden zelf de eigenaar van het theater, veroorzaakte toen ook geluidshinder en heeft daar destijds geen maatregelen voor getroffen. Bovendien stelt de gemeente dat er sprake is van verjaringDe termijn na afloop waarvan een recht ontstaat of juist verloren gaat of een misdrijf of overtreding niet meer kan worden berecht., omdat het pand al lang dienstdoet als theater en de parochie nooit klaagde over geluidsoverlast. Tot slot wijst de gemeente erop dat de voorstellingen al zijn ingepland en dat het niet mogelijk is om op korte termijn aanpassingen aan te brengen in het theater. Ook hebben aannemers langlopende planningen en volle agenda’s.

Beslissing van de rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt.

De voorzieningenrechter stelt vast dat de vordering van de parochie niet gaat over de vraag of de geluidshinder onrechtmatige hinder oplevert, maar over het niet nakomen van toezeggingen door de gemeente. Daarmee schuift de rechter het verweerDe verdediging tegen vorderingen van de eiser of tegen de verzoeken van de verzoeker in een gerechtelijke procedure. van de gemeente opzij. De parochie is volgens de rechter ‘diverse keren met een kluitje in het riet gestuurd’. De gemeente heeft toegezegd dat zij zal zorgen voor maatregelen die de geluidshinder naar de parochiewoning binnen de toegestane geluidsbelasting brengen. Zij wordt daar nu toe veroordeeld.

De aanpassingen moeten binnen vijf maanden afgerond zijn. Daarbij heeft de rechter rekening gehouden met de aard van de werkzaamheden en de door personeelskrapte overspannen markt. Maar de rechter stelt ook vast dat de gemeente al enige maanden kon weten dat er iets moet gebeuren, maar niet de benodigde urgentie voelde. De rechter legt verschillende dwangsommen op met een maximum van 40.000 euro als de gemeente geen actie onderneemt. Daarnaast moet de gemeente tot 5.000 euro per maand aan de parochie betalen voor alternatieve overnachtingsmogelijkheden voor de pastoor, indien deze daarvan gebruik maakt, totdat de aanpassingen voltooid zijn.