Opnieuw een verzoek afgewezen om een herstructureringsdeskundige aan te wijzen inzake Big Bazar

Dit keer was er wel een mogelijke financiering, waarvan het bedrag al op een derdenrekening stond. Big Bazar wilde met die financiering de lopende verplichtingen voldoen, te rekenen vanaf vorige week. Echter, de rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. vindt dat dit zgn. fixatiemoment niet kan worden verschoven in een situatie waarin al meerdere afkoelingsverzoeken zijn afgewezen. Het te hanteren fixatiemoment ligt volgens de rechtbank op de datum van de startverklaring, te weten 22 augustus. Dat betekent dat er nadere financiering nodig is om de periode vanaf de startverklaring tot nu te overbruggen. De geldschieter bleek desgevraagd daartoe niet bereid. Ook nu luidt de conclusie daarom dat Big Bazar niet aan de lopende verplichtingen zal kunnen voldoen. Het verzoek wordt wederom afgewezen.