Schorsing besluit verleende ontheffing voor realisatie woonwijk Suikerzijde

Waarom was er ontheffing verleend?

De ontheffing was volgens gedeputeerde staten van Groningen nodig omdat het leefgebied voor de meervleermuis, watervleermuis en Geoorde fuut verloren gaat door het realiseren van de woonwijk. Door het aanleggen van een nieuw leefgebied (compensatiegebied) voor deze soorten gaat bovendien beschermd leefgebied van weidevogels verloren.

Wat vindt de voorzieningenrechter?

De voorzieningenrechter heeft twijfels of de redenen om deze ontheffing te verlenen, namelijk het belang van volksgezondheid en de flora en fauna, rechtmatig zijn. Verder hebben partijen deskundigenrapporten overgelegd die zien op de gevolgen die het plan heeft voor deze diersoorten. Omdat deze rapporten elkaar tegenspreken, vindt de voorzieningenrechter dat er nader onderzoek nodig is om deze gevolgen te beoordelen. Die beoordeling past niet in een voorlopige voorzieningenprocedure. Als toch wordt begonnen met de werkzaamheden voor de aanlegDe rechterlijke instantie waar de behandeling van een zaak plaatsvindt. De rechtbank is de eerste aanleg, het gerechtshof de tweede aanleg oftewel de hoger-beroepsinstantie (of de Centrale Raad van Beroep, College van Beroep voor het bedrijfsleven of de Afdeling bestuur van de Raad van State). van de woonwijk, dan heeft dat onomkeerbare gevolgen voor de natuur. Daarom heeft de voorzieningenrechter het verzoek toegewezen en het besluit geschorst.