Veroordelingen in schoolpleindrama Lewenborg

Doodslag

De rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. is, anders dan de officier van justitieEen officier van justitie is een vertegenwoordiger van het Openbaar Ministerie in de rechtszaal. De officier van justitie is verantwoordelijk voor het opsporen en vervolgen van strafbare feiten. De officier beslist of iemand voor de rechter moet komen en eist een straf als de verdachte schuldig is., van oordeel dat er niet voldoende bewijs is dat zij Chris opzettelijk en met voorbedachten rade van het leven hebben beroofd. Dit betekent dat er sprake is van doodslag en niet van moord.  

De andere destijds 17-jarige mannelijke verdachteIemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld. [2] heeft een deels voorwaardelijke jeugddetentie opgelegd gekregen voor de duur van 90 dagen, waarvan het onvoorwaardelijke deel gelijk is aan de tijd die hij al in voorlopige hechtenisVerzamelnaam voor de begrippen bewaring, gevangenhouding en gevangenneming. heeft gezeten. Zijn rol bij het steekincident was kleiner. De rechtbank acht bewezen dat hij medeplichtig is geweest aan de doodslag.

Incident

De aanleiding voor dit steekincident is het feit dat Chris contact zocht met de 18-jarige vrouwelijke verdachte. Zij was de vriendin van 17-jarige mannelijke verdachte [1] en zij heeft haar vriend voorgehouden dat Chris haar stalkte en dat hij haar lastig viel. Van stalking is echter niet gebleken. Met het doel om Chris op hardhandige wijze duidelijk te maken dat hij moest stoppen met contact zoeken is er het idee bedacht om Chris in een set-up te gooien. Een set-up houdt in dat zij Chris in de val zouden lokken, waarbij de vrouw met Chris zou afspreken, en waar – zonder dat Chris dat wist – ook de andere verdachten bij zouden zijn. Vlak voor vertrek heeft een van de mannen [1] een mes bij zich gestoken en met dat mes heeft hij Chris vrijwel meteen bij aankomst op het schoolplein in zijn buik gestoken. De vrouw heeft bij het doodsteken van Chris een zodanige cruciale rol gespeeld dat zij als medepleger aangemerkt kan worden. 

​Maatschappelijk probleem

De rechtbank heeft in het vonnisEen uitspraak in een procedure die begint met een dagvaarding. stilgestaan bij de impact van deze gebeurtenis en heeft daarbij ook aandacht besteed aan het groeiende en zeer zorgelijke maatschappelijk probleem dat steeds meer jongeren heel makkelijk lijken te denken over het bij zich dragen van messen en andere wapens.