Vrijspraak en ontslag rechtsvervolging in rechtszaak schietpartij Lariksbos

Tenlasteleggingen

Vorig jaar, 4 oktober 2023, vond er een schietpartij plaats in het Lariksbos in Assen. Hiervoor stonden uiteindelijk nog vier verdachten terecht die verdacht werden van het medeplegen van een poging tot doodslagHet iemand van het leven beroven zonder dat sprake is van een van tevoren beraamd plan. Wel moet er opzet in het spel zijn, want anders is het hoogstens dood door schuld. De maximumstraf voor doodslag is vijftien jaar gevangenisstraf. Zie ook: Moord., subsidiairVolgt altijd op primair; met primair wordt de maximaal haalbare vordering of tenlastelegging aangegeven. De subsidiaire vordering wordt ingesteld voor het geval dat de eerste vordering (primair) niet tot het beoogde resultaat zal leiden. Bijvoorbeeld: primair wordt ten laste gelegd dat verdachte diefstal met geweld heeft gepleegd; subsidiair wordt alleen diefstal ten laste gelegd. zware mishandeling, meer subsidiair poging tot zware mishandeling en in één geval meest subsidiair bedreiging. 

De schietpartij

Ten aanzien van twee van deze verdachten oordeelde de rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. dat hun aandeel bij de schietpartij van onvoldoende gewicht was om van medeplegen te kunnen spreken. De andere twee verdachten betroffen de schutters waarbij de rechtbank tot een bewezenverklaring van zware mishandeling respectievelijk bedreiging kwam. Aan beide verdachten komt echter een succesvol beroep op noodweer toe. De verdachten werden door het latere slachtoffer aangevallen met een zwaard, waarop een van de verdachten reageerde met een waarschuwingsschot in de lucht. Dat bewoog het slachtoffer er echter niet toe zijn aanval te staken en richtte zich toen op de andere verdachte. Deze verdachte heeft toen zijn vuurwapen uit zijn broeksband gehaald, gesommeerd het zwaard weg te doen en geschoten. Verdachte vluchtte en het slachtoffer bleef ernstig gewond achter. De rechtbank heeft geoordeeld dat deze wijze van verdediging van beide verdachten noodzakelijk was gelet op de onverwachte agressieve en aanhoudende aanval van het slachtoffer en dat zij daarbij de grenzen van de noodzakelijke verdediging niet hebben overschreden zodat beiden een succesvol beroep op noodweer toekomt. 

Onverantwoordelijk gedrag

De rechtbank heeft in haar vonnisEen uitspraak in een procedure die begint met een dagvaarding. benadrukt dat zij het gedrag van verdachten niet goedkeurt. Verdachten waren beide in het bezit van een vuurwapen, hetgeen strafbaar is, en hebben dat op klaarlichte dag meegenomen naar het Lariksbos. Daarmee hebben zij zich onverantwoordelijk gedragen en grote risico's genomen, die zich in het onderhavige geval ook hebben verwezenlijkt. Echter, in de snel ontwikkelende gevaarlijke situatie die ter plaatse in het Lariksbos ontstond, hebben verdachten zich terecht genoodzaakt gezien het vuurwapen te gebruiken. Ze hadden geen vuurwapens mee mogen nemen, maar het gebruik ervan was onder deze omstandigheden gerechtvaardigd.