3,5 jaar cel voor beschieten woning in 's-Hertogenbosch

De verdachteIemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld. schoot vanuit een auto tweemaal met een vuurwapen op de woning aan de Muntelwal in ‘s-Hertogenbosch. Op dat moment zat een man op de bank in de woonkamer en in de keuken stond een vrouw. Zij werden niet geraakt. De politie trof onder meer in de bank een kogelinslag en een kogelpunt aan.

De verdachte ontkent dat hij betrokken is bij het schietincident. De rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. verwerpt echter zijn – op de onderzoeksresultaten afgestemde - verklaring en oordeelt dat er voldoende bewijs is dat de verdachte de schutter is. Zo zat er DNA van hem op het wapen waarmee waarschijnlijk is geschoten en werd de auto waarin hij reed direct na het schietincident door een getuige gezien bij de woning. Voor dit alles kon hij geen  redelijke verklaring geven.
Anders dan de officier van justitieEen officier van justitie is een vertegenwoordiger van het Openbaar Ministerie in de rechtszaal. De officier van justitie is verantwoordelijk voor het opsporen en vervolgen van strafbare feiten. De officier beslist of iemand voor de rechter moet komen en eist een straf als de verdachte schuldig is. oordeelt de rechtbank dat er onvoldoende bewijs is dat er nog 2 anderen in de woning aanwezig waren. De rechtbank spreekt de verdachte dan ook vrij van een poging tot doodslag van die personen.

Ernstig gebrek aan respect

Dit geweldsmisdrijf getuigt van een ernstig gebrek aan respect van de verdachte voor de lichamelijke integriteit en gezondheid van de man en vrouw die in de woning aanwezig waren. Het is een toevallige en gelukkige omstandigheid dat zij niet door de kogels zijn geraakt. De verdachte bekommerde zich echter totaal niet om de gevolgen van zijn handelen. De rechtbank rekent hem dit zeer aan. Van een motief voor zijn daad is niets gebleken. Verder weegt de rechtbank bij het bepalen van de straf mee dat de verdachte verschillende vuurwapens en munitie in bezit had. Al met al vindt de rechtbank een celstraf van 3,5 jaar op z’n plaats.