5 jaar cel voor gewelddadige woningoverval op ouder echtpaar in Helmond
In oktober 2020 braken de verdachteIemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld. en een onbekend gebleven tweede verdachte in in de woning van een 78-jarige man en 72-jarige vrouw in Helmond. De verdachten waren gehuld in een bivakmuts de woning binnengetreden. Daar richtten ze een vuurwapen op de man en bedreigden hem. Er ontstond een worsteling waarop de verdachten een mes toonden. De vrouw is mishandeld toen zij de verdachten, die richting de voordeur liepen, tegen het lijf liep en zij een van hen vastpakte aan zijn jas.
Op basis van DNA-materiaal gevonden op tie-wraps in de keuken en een sigarettenpeuk op een pad naast de tuin van de woning, is de Eindhovenaar in beeld gekomen.
Naast deze overval is er volgens de rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. voldoende wettig en overtuigend bewijs dat de verdachte nog 3 andere woninginbraken pleegde in oktober 2020 in Helmond en Beek en Donk.
Het gewelddadige karakter van de diefstal met geweld bij het ouder echtpaar laat volgens de rechtbank zien dat de verdachte er niet voor terugschrikt om, samen met een ander, geweld tegen anderen te gebruiken. Hij bekommert zich daarbij niet om zijn slachtoffers. Gelet op de hoge leeftijd van de slachtoffers gaat het om een laffe en gewetenloze daad. Hoewel de slachtoffers zichzelf hebben geduid als zeer nuchtere mensen en zij dachten na dit misdrijfZwaar strafrechtelijk vergrijp. De strafwetgeving onderscheidt overtredingen en misdrijven. Overtredingen worden in de regel in eerste aanleg berecht door de kantonrechter, misdrijven door de afdeling strafrecht van de rechtbank. gewoon verder te kunnen leven, heeft dat wat hen is overkomen fors ingegrepen op hun gevoel van veiligheid en levensgeluk.
De verdachte is eerder veroordeeld voor vermogens- en geweldsdelicten. Dit heeft hem er kennelijk niet van weerhouden zijn crimineel gedrag te veranderen. Ook ziet hij de ernst van het door hem aangedane leed niet in en neemt hij geen verantwoordelijkheid voor zijn handelen.
Al met al is de rechtbank van oordeel dat een gevangenisstraf van 5 jaar passend is. De feiten waarvoor hij vandaag wordt veroordeeld, pleegde hij in de proeftijdDe rechter kan iemand tot een voorwaardelijke straf veroordelen. De straf wordt dan niet uitgevoerd, mits de verdachte zich gedurende een bepaalde periode, de proeftijd, aan een aantal afspraken houdt en niet opnieuw in de fout gaat. Deze voorwaarden zijn door de rechter in zijn vonnis opgelegd. van een andere straf. Daarom moet de verdachte een gevangenisstraf van 6 maanden, die hem in 2016 voorwaardelijk is opgelegd, alsnog uitzitten.
Verder moet de verdachte de slachtoffers een schadevergoeding betalen van 4.757,21 euro.