5 maanden celstraf voor oplichter die 20.000 euro afhandig maakte

De 72-jarige man zonder vaste woon- en verblijfplaats vertelde in de periode juni 2013 tot januari 2015 aan 8 slachtoffers in grote lijnen steeds hetzelfde verhaal. Hij deed zich voor als zakenman die een drukkerij in België voor miljoenen euro’s verkocht zou hebben. Alleen moest het geld nog naar Nederland worden vervoerd en daar opgeslagen en dat kostte volgens de man geld. Bijvoorbeeld voor een transportbedrijf en kluishuur. De verdachteIemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld. leende dit geld van zijn slachtoffers, met de belofte later een beduidend groter bedrag terug te zullen betalen. In plaats van terug te betalen leende hij met nieuwe leugens nog meer geld van de slachtoffers. Op deze wijze maakte de verdachte zijn slachtoffers bedragen afhandig variërend van 200 tot 9.640 euro. De meeste slachtoffers waren vaste klanten van een Veldhovens café waar de man kwam. De man heeft het geleende geld nooit terugbetaald.

Oplichting of niet?

De officier van justitieEen officier van justitie is een vertegenwoordiger van het Openbaar Ministerie in de rechtszaal. De officier van justitie is verantwoordelijk voor het opsporen en vervolgen van strafbare feiten. De officier beslist of iemand voor de rechter moet komen en eist een straf als de verdachte schuldig is. vindt dat alleen sprake is van oplichting bij het eerste bedrag dat de verdachte leende bij de diverse slachtoffers. Na het niet terugbetalen van deze eerste lening hadden zij volgens de officier moeten doorzien dat de man zijn afspraken niet nakwam. De rechtbank is van oordeel dat ook het lenen van de latere geldbedragen gekwalificeerd kan worden als oplichting. Dit omdat de oplichter steeds kwam met aanvullende leugens. Daarom maakte hij ook in deze gevallen volgens de rechtbank gebruik van “een samenweefsel van verdichtsels” en krijgt hij een zwaardere straf dan de officier van justitie eiste.

De rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. weegt bij de hoogte van de straf mee dat de verdachte door leugens een groot aantal slachtoffers geld afhandig heeft gemaakt en hun vertrouwen heeft misbruikt. Dit heeft grote onrust veroorzaakt in het betreffende café. De verdachte is zonder een cent terug te betalen met de noorderzon vertrokken. De rechtbank achtte in eerste instantie een celstraf van 6 maanden passend. Maar omdat de vervolging van verdachte te lang heeft geduurd en er daarom sprake is van overschrijding van de redelijke termijn, wordt de celstraf verminderd met 1 maand. Daarnaast moet de man aan de slachtoffers die zich hebben gemeld in totaal ruim 2.000 euro schadevergoeding betalen.