Asielzoeker met verhoogde kans op slechte afloop bij coronabesmetting moet onderdak krijgen

De man verzocht in december 2019 om een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd. In januari verklaarde de staatssecretaris van JustitieVerzamelnaam voor functies die zich binnen de overheid bezighouden met de handhaving van het recht. en Veiligheid die aanvraag niet-ontvankelijkNiet vatbaar voor berechting. De niet-ontvankelijkheid wordt bepaald door de rechter. Een zaak is niet-ontvankelijk als het niet tot een inhoudelijke behandeling komt omdat er niet is voldaan aan formele vereisten. In het strafrecht kan ook het Openbaar Ministerie niet ontvankelijk zijn als bijvoorbeeld de opsporing en vervolging niet fatsoenlijk zijn verlopen., omdat de man inmiddels in een andere lidstaat van de Europese Unie een verblijfsvergunning had gekregen. Tegen dit besluit stelde de man beroep in. Daarnaast vroeg hij de rechter om in deze asielprocedure een voorlopige voorzieningEen voorlopige beslissing in spoedeisende zaken die gezien kan worden als tijdelijke regeling tot de eindbeslissing er is. te treffen. In de tussentijd deelde het COa aan de man mee dat hij geen recht meer heeft op opvang. Hij is toen ook uit de opvang gezet. Eind maart deed de man echter een verzoek om weer tot de opvang te worden toegelaten. Het COa weigerde dit. Ook hiervoor stapte de man naar de rechter. Hij verzocht weer te worden toegelaten tot de opvang, in ieder geval tot het moment dat de rechtbank uitspraak heeft gedaan op het verzoek om een voorlopige voorziening in zijn asielaanvraag. Over dit laatste verzoek gaat deze zaak.

Spoed door corona

De rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. oordeelt dat er sprake is van een spoedeisend belang dat maakt dat er snel een beslissing nodig is. De man stelt namelijk onweersproken dat hij kampt met medische problemen; hij heeft bronchitis en emfyseem/COPD. Dit betekent dat de man volgens de richtlijnen van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) een verhoogde kans heeft op een ernstig beloop bij besmetting met het coronavirus. Bovendien heeft hij geen huisarts.

Standpunten

De man vindt kort gezegd dat hij recht heeft op opvang. Het COa is het daarmee niet eens, omdat de man inmiddels een verblijfsvergunning in een andere EU-lidstaat heeft gekregen en daar dus internationale bescherming geniet. Daarnaast heeft de staatssecretaris in maart jl. als maatregelEen maatregel kan worden opgelegd na het begaan van een strafbaar feit. Er kunnen maatregelen worden opgelegd in plaats van een straf of naast een straf. Voorbeelden zijn: terbeschikkingstelling (tbs), plaatsing in een psychiatrisch ziekenhuis, ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel, onttrekking van voorwerpen aan het verkeer. ingesteld dat nieuwe asielzoekers tot 6 april (en naar verwachting verlengd tot 28 april) niet meer worden opgevangen door het COa op hun bekende opvanglocaties. Voor deze asielzoekers is een speciale noodlocatie als opvang ingericht op het terrein van Defensie in Zoutkamp. Niet het COa maar de staatssecretaris gaat daar over eventuele toelatingen.

Oordeel

De voorzieningenrechter oordeelt dat de man nog steeds recht heeft op opvang. Hij mag namelijk op grond van de Vreemdelingenwet in ieder geval nog in Nederland zijn, zolang nog niet is beslist op het verzoek om een voorlopige voorziening in de asielprocedure. Dat een andere EU-lidstaat eerder al een verblijfsvergunning aan hem heeft verleend, maakt dit niet anders. Het COa is dus verplicht om de man weer toe te laten tot de opvang. Het ligt volgens de rechter voor de hand dat het COa met de staatssecretaris in overleg gaat en ervoor zorgt dat de man wordt toegelaten tot de noodopvang in Zoutkamp.