Celstraf voor man die klanten geen kozijnen leverde

De man deed zich tussen oktober 2014 en juni 2015 voor als een verkoper van kozijnen en sloot daartoe contracten af met 4 kopers in de omgeving van Eindhoven. Hij liet de klanten aanbetalingen overmaken naar zijn rekening en besteedde dat geld vervolgens grotendeels privé. Op het moment dat de klanten weer contact zochten, maakte de verdachteIemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld. nieuwe afspraken die hij niet nakwam. Uiteindelijk konden de klanten hem niet meer bereiken.

Vrijspraak

Volgens de officier van justitieEen officier van justitie is een vertegenwoordiger van het Openbaar Ministerie in de rechtszaal. De officier van justitie is verantwoordelijk voor het opsporen en vervolgen van strafbare feiten. De officier beslist of iemand voor de rechter moet komen en eist een straf als de verdachte schuldig is. benadeelde de verdachte nog eens 9 andere kopers op dezelfde manier. De man verklaarde echter dat hij als verkoper in dienst van een bedrijf was en de aanbetalingen van deze klanten op de rekening van de eigenaar zijn gestort. De rechtbank zet vraagtekens bij deze verklaring, maar kan die niet zonder meer als ongeloofwaardig terzijde schuiven. De eigenaar is kennelijk niet meer te traceren, wat de rechtbank betreurt. Zij had graag van deze persoon meer helderheid gekregen. Nu niet buiten redelijke twijfel vast kan komen te staan dat de verdachte strafrechtelijk betrokken was bij deze 9 zaken, spreekt de rechtbank hem vrij van oplichting van deze 9 klanten.

Slinks en berekenend

De rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. rekent het de man zwaar aan dat hij ernstig misbruik maakte van het vertrouwen dat de slachtoffers in hem stelden. Door zijn slinkse en berekenende wijze van handelen heeft hij deze mensen financieel benadeeld. Hij trok zich hier echter niets van aan en handelde uit puur winstbejag. De rechtbank weegt verder sterk mee dat de man in 2012 voor soortgelijke feiten werd veroordeeld. Kennelijk heeft hem dit er niet van weerhouden om opnieuw soortgelijke strafbare feiten te plegen.
De man moet de 4 slachtoffers schadevergoedingen betalen van in totaal 4.812 euro.